Liberté d'expression

 La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres Nous sommes presque tous d'accord pour dire qu'il n'y a aucune raison de poser des limites à la liberté d'expression car parler n'est pas censé faire du mal. La liberté d'expression sert à exprimer ce que l'on ressent, ce que l'on pense et non à commettre des crimes. Cependant la liberté d'expression peut provoquer certains crimes comme celui qu'il y a eu contre tous les dessinateurs de Charlie Hebdo. Cette acte à été perpétré

Dissertation sur la liberté d’expression. « les journalistes n’ont pas pris les armes mais ils ont porté la plume » A chaque fois que l’on regarde la télévision, qu’on lis les journaux, qu’on surfe sur internet; on s’aperçoit que la guerre est présente dans plusieurs pays comme Israël avec la Palestine, les Etats-Unis avec l’Afghanistan; beaucoup de voix s’élèvent pour dire que ses hommes-soldats sont courageux, qu’ils combattent pour leur nation, et ils proclament aussi que les journalistes

La Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt en date du 25 juin 2002 posant la question de savoir si il pouvait y avoir délit d’offense à un chef d’Etat étranger, en l’espèce le Roi du Maroc : Hassan 2 et respect du principe de liberté d’expression. Dans l’affaire dite Colombani contre France, un article du journal Le Monde met en doute la sincérité du désir du Roi Hassan II de lutter contre le développement du trafic de stupéfiant au Maroc. De surcroît, l'article impute à l'entourage

obligation de réserve et de loyauté à l’égard de son employeur. La requérante forme alors un pourvoi en cassation. Un avertissement doit-il être accompagné d’un entretien lorsqu’il peut mener à un licenciement ? L’employée a-t-elle abusé de sa liberté d’expression en signant une pétition portant sur une demande de personnel supplémentaire ? A la première question, la cour de Cassation répond par la positive et affirme que si l'employeur n'est en principe pas tenu de convoquer le salarié à un entretien

mis en valeur la liberté d’expression, consacrée par l’article 10 de la Convention, constitue l’un des fondements essentiels d’une société démocratique, l’une des conditions primordiales de son Progress et de l’épanouissement de chacun. Cependant la liberté d'expression peut-être limitée sur le fondement de l'alinéa 2 de l'article 10 de la Convention. L’arrêt soumis à notre analyse porte sur ces limites posées par les ingérences étatiques dans l'exercice de la liberté d'expression des plaignants.

Commentaire arrêt Colombani CEDH 2002 La Cour européenne des droits de l'homme a rendu un arrêt en date du 25 mai 2002 tranchant à nouveau la question de savoir si le délit d'offense à un Chef d'Etat étranger tend à porter au principe de la liberté d'expression. Dans cette affaire dite Colombani contre France, un article du journal Le Monde met en doute la sincérité du désir du Roi Hassan II de lutter contre le développement du trafic de stupéfiant au Maroc. De surcroît, l'article impute à l'entourage

internet comme un espace de liberté totale, où aucune règle du monde dit "réel" ne serait applicable : notamment du fait de son caractère décentralisé, à dimension mondiale. Les preuves seraient l'usage fait par certains ressortissants de pays non démocratiques (récemment l'Iran avec Twitter), qui feraient entendre leur voix par ce biais. Par extension, on considère parfois que l'on peut tout faire ou tout dire sur internet, parce que c'est un espace où la liberté d'expression s'exerce pleinement :

La liberté d’expression ne devrait pas être une liberté de haine « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme, tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » Comme dans chaque droit la liberté d’expression dispose d’un abus de droit dans le cas où une personne outrepasserait sa liberté d'expression et nuirait ainsi à un grand nombre de personnes.

L3-Droit Sujet : « Le cinéma et la liberté d’expression » En mars 1895, Les frères Auguste et Louis Lumière déposent le brevet du Cinématographe et organisent la première représentation publique et payante dans le salon indien du Grand Café à Paris. Les autorités publiques n’y voient au départ qu’un moyen de divertissement soumis au régime des spectacles de curiosités et donc à l’autorisation des maires, au même titre que le cirque et les combats de boxe. Avec la première Guerre mondiale

sanctionnent ceux qui nient l'histoire officielle ce qui suscite évidemment débat car la liberté d'expression est remise en cause. On peut se demander si de telles règles sont-elles vraiment nécessaires ? Les lois mémorielles font figure de symbôle et permettent de commémorer des tragédies du passé (I) mais elle suscitent polémique car les sanctions qui les accompagnent peuvent porter atteinte à la liberté d'expression et pénaliser les historiens (II). I) Les lois mémorielles, des lois du présent