Liberté Et égalité Sont Elles Compatibles

L’égalité semble être une condition d’existence dans la démocratie. Il n’y a pas de démocratie sans reconnaissance d’un principe d’égalité. L’égalité est aussi un objectif des régimes démocratique. Une démocratie a parmi ses objectifs une certaine égalité entre les individus. 3 Analyse des théories politiques 2012-2013 Donc l’égalité est à la fois une condition d’existence et un but de la démocratie. Plan du cours Le cours est divisé en deux grandes parties : - le point de vue historique

accompagnée du slogan « Liberté, Egalité, Fraternité ». Mais on peut se demander dans quelles mesures la France est un pays égalitaire. Dans un premier temps nous verrons que la France cherche réellement à appliquer ce principe d’égalité, mais que, dans un deuxième temps, des disparités sont inévitables. Dès la moitié du XXe siècle, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme est votée, précisant des droits humains fondamentaux et renforçant davantage l’idée d’une égalité entre tous et sans

«une forme de gouvernement dans laquelle le pouvoir et la puissance  ne sont pas détenus par un seul et dans lequel le chef de l’Etat n’est pas héréditaire ». 
Cette définition très large peut ainsi englober les Républiques de Gênes et de Venise. Elles connaissent des gouvernements issus de quelques  puissantes familles qui se cooptaient, l’ensemble des citoyens voyant ses pouvoirs de contrôle pratiquement confisqués au profit d’un petit nombre. Genève, la Hollande, le Brabant, l’Angleterre (1649-1660)

d’impossibilité d’Arrow qui stipule que l’ordre dans lequel chacun d’entre nous établit les principes de justices ne peut pas déboucher sur un consensus général autour de cet ordre commun. Il n’existe pas qu’un seul système de valeurs de justice possible compatible pour tous. Pour l’illustrer, Sen prend l’exemple de 3 enfants et une flûte (4e de couverture du bouquin). 3 enfants se disputent une flûte qu’ils essaient de s’approprier. L’un d’entre eux argue que la flûte doit lui revenir car il est le seul

Synthèse :Chapitre : Quelles sont les inégalités compatibles avec les différentes conceptions de la justice socialeI. Aux fondements de l’intervention des pouvoirs publics: A. Une société aux inégalités multiples et cumulatives 1. Mesures et évolution des inégalités économiques :Les inégalités économiques correspondent à des inégalités dans la répartition des ressources monétaires entre les membres de la société / apportant des avantages-désavantages monétaires. Elles peuvent alors

  hiérarchique,   celle   des   privilèges,   qui   cède   la   place,   du   fait   même   de   la   division   du   travail,  à  une  société  de  concurrence  et  de  liberté  économique.  La  tradition  issue  de  Rousseau   soutient  au  contraire  que  la  division  du  travail  a  brisé  l'harmonie  des  origines.  La  compétition   dans  laquelle

suffit pas à rendre compte de la démocratie. La démocratie est un processus, une construction : création historique, elle est en recréation continue. Athènes, au Vème siècle avant J.C., invente la démocratie et en énonce les grands principes (liberté, égalité, obéissance aux lois). Déjà, cette démocratie vécue, proclamée, est objet de réflexion et de transformation. Bien que référence pour la démocratie moderne, elle s'en éloigne assez dans sa réalité (démocratie directe, collégialité et rotation

Les inégalités sont-elles injustes ? 1 – Comment concilier inégalité et justice sociale ? 1. Dans les sociétés traditionnelles, organisées selon un principe hiérarchique quasi immuable rattaché aux fonctions religieuses, la recherche de l’égalité n’avait pas de sens car la justice sociale s’identifiait au respect de l’ordre naturel de l’univers voulu par Dieu, à l’intérieur duquel tout le monde avait sa place. Dans ces sociétés, l'inégalité est acceptée par tous. Elle ne choque pas. C'est avec

des droits et des libertés de base des citoyens en tant que personnes libres et égales, ce qui est pourtant une exigence absolument prioritaire d'une analyse des institutions démocratiques. C'est alors que l'idée de contrat social, mais rendue plus générale et plus abstraite au moyen de l'idée de position originelle, m'apparut comme la solution. Le premier objectif de la théorie de la justice comme équité était donc de fournir une analyse convaincante des droits et des libertés de base ainsi que

sociale est une construction morale et politique qui vise à l’égalité des droits et à la solidarité collective càd une projection vers une société plus juste. Promouvoir la justice sociale, c'est promouvoir les Droits de l'Homme, droits de dignité et liberté, droits économiques, sociaux et culturels. C'est quoi le « juste»? Est « juste» ce qui est admis socialement. Cela suppose donc que cette notion évolue dans le temps et dans les contextes particuliers => Ce qui est juste aujourd'hui, peut devenir