Liberté Selon Rousseau

référence, l’humanisme de Rousseau. Pourquoi? Parce qu’elle m’a beaucoup plus marqué que les autres et m’a d’avantage fait réfléchir. L’étude faite par Rousseau a tout ce qu’il y a d’intéressant, elle vient chercher l’aspect qui se cache à l’intérieur de nous, qui détermine ce que nous sommes au départ et ce que nous serons plus tard. En fait, Rousseau a voulu déterminer si l’homme est bon ou mauvais à l’état de nature, déjà là cette idée a capté mon attention. Alors Rousseau est convaincu que l’homme

Introduction Le concept de citoyen a une place fondamentale dans la philosophie politique de Rousseau, mais pas seulement. Le sentiment de citoyenneté est fortement enraciné dans son caractère, et ses écrits autobiographiques en témoignent. Même si le citoyen de Genève peut être présenté comme le laudateur de la solitude, comme le défenseur de l'existence solitaire, on doit considérer que cette existence n'est que le revers nécessaire d'une médaille dont la face est peu glorieuse. La solitude

Jean-Jacques Rousseau a déclaré : « L’homme est né bon mais c’est la société qui le corrompt ». Mais avant tout, il important de savoir qu’en octobre 1749, Rousseau se rend à Vincennes pour voir son ami Diderot et découvre dans le journal Le Mercure de France le sujet d’un concours organisé par l'Académie de Dijon : "Si les progrès des sciences et des arts a contribué à corrompre ou à épurer les mœurs". La réponse à ce sujet sera la première grande œuvre de Rousseau. Dans cet ouvrage, Rousseau exprime

l’acte (activité de jugement = peser : la justice positive et le symbole de la balance) ; mais à partir de quel critère va-t-on juger de la justice de la loi? Pour juger la loi, il faut un critère extérieur et supérieur à la loi = la recherche de Rousseau. Enjeu = pouvoir de contestation et de construction. Contestation = pouvoir de contester telle loi, tel système juridique, tel régime politique. De là ces questions subversives : dois-je désobéir à une loi injuste ? La violence (=illégale) peut-elle

le point de vue de Descartes. Ensuite, on s’attardera sur le point de vue de Rousseau. Finalement, on comparera les idées de ces deux grands penseurs. Tout d’abord, qu’est-ce que Descartes pense de la rationalité scientifique et de l’avancement technique qui s’en accompagne? Descartes cherchait la méthode, le cheminement intellectuel, qui mènerait à la certitude, au bon raisonnement, à la vérité universelle. Selon Descartes chercher la vérité est l’occupation la plus digne du monde. Après être

l'agriculteur des outils produits par le forgeron, etc.). Se dessine alors une communauté d'échanges où chacun participe, à son ordre et mesure, à la satisfaction des besoins de tous (Platon, La République, II). 2. Les échanges fondent-ils la société ? Selon Adam Smith, l'individu est dans l'incapacité de satisfaire tous ses besoins. Je ne peux les satisfaire que si j'obtiens qu'un autre fasse ce que je ne sais pas faire : il sera alors possible d'échanger le produit de mon travail contre le produit du

l’esclavage est-elle une volonté libre? A quelles conditions l’Etat peut-il être garant de la liberté de son peuple? Il s’agira dans un premier temps de voir en quoi une servitude volontaire est possible pour une telle société puis dans quelle mesure la légitimité des droits de l’homme est réduite, pour enfin s’interroger sur les conditions de possibilité de l’existence d’un Etat. L’homme est un “animal politique” selon Aristote, ce qui signifie que vivre en communauté est nécessaire et naturel pour eux

choix est en réalité sans issues , le renoncement est dicté , on se doit de renoncer , c'est un devoir . Mais si ce choix est dicté , le renoncement est-il opéré de notre propre chef? Le renoncement n’échappe t-il pas à la dimension de liberté? En effet , la liberté est le pouvoir d'agir , l’indépendance, or si le renoncement est obligatoire face à certains fait pour être en accord avec la raison ou la morale , est ce que le renoncement découle vraiment de notre propre volonté? Tout d'abord

Du contrat social Qu'est-ce qui, dans le Contrat social de Rousseau, peut-être interprété comme un appel à la révolution? Au XVIIIe siècle, alors que le tiers état se voit surtaxé pour pallier aux dépenses du roi et que les nobles réclament de plus en plus de privilèges, la question de la pertinence d'une monarchie absolue germe tranquillement dans les esprits. De bien des façons, des gens révolutionnaires répandent leurs idées nouvelles, motivant secrètement le peuple à faire valoir ses droits

Sujet : Le respect de la liberté d'autrui fait-il obstacle à ma propre liberté? S1 'agissant de la liberté, l'opinion commune -que sans doute d'ailleurs, sur ce point, chacun de nous partage intimement et initialement- oscille entre deux extrêmes2 . D'abord elle conçoit la liberté comme absence absolue de limites, rigoureuse négation de toutes contraintes, pouvoir absolu sur soi, les autres et le monde3 . Le prototype d'une telle liberté serait Calliclès lorsqu'il déclare4 : "Car comment