Limites Du Protectionnisme

commerce est facteur de développement économique ? C’est pourquoi dans un premier temps, nous tenterons d’expliquer en quoi l’ouverture commerciale constitue un moteur de croissance, puis dans un deuxième temps, nous essayerons d’en dégager les limites. 2 1) L’OUVERTURE COMMERCIALE EST FACTEUR DE CROISSANCE a) EN THEORIE, LE COMMERCE INTERNATIONAL EST INDISPENSABLE i) Théorie du commerce international de Smith : « avantages absolus ». L’intervention de l’état dans le commerce est improductive

internationaux ? * Introduction. Entre les deux guerres, les échanges mondiaux n’augmentent que très peu, et ce, seulement entre 1921 et 1928. Après 1929, ils vont même régresser. Cette contraction du commerce international est due au protectionnisme, à la dévaluation, à l’autarcie,… Les USA n’ont donc pas réussi à imposer ce qu’ils souhaitaient en 1919 : la suppression des barrières économiques (selon les « Quatorze points » de Wilson*). En 1945, ils y parviendront, parce qu’ils sont plus

entre les taux de chômage de différents pays développés ? (ESCP 1998). Dans ce cas, il est possible de privilégier le cas français, sans toutefois s’y limiter. Le sujet peut ne reposer sur aucun cadre précis, il concerne alors l’ensemble des pays développés ainsi que ceux du tiers monde. Exemple : « Commerce international et protectionnisme depuis le premier choc pétrolier. » (ESLSCA 1987) ou encore « Les enjeux de la mondialisation » (HEC 1998) ou encore « Protection sociale et performances

ralentissement de l’industrialisation qui transcenda les frontières du Royaume-Uni ; berceau du phénomène. Enfin l’industrialisation s’est accompagnée de l’émergence de nouvelles théories économiques qui se confrontèrent tout au long du siècle ; entre protectionnisme et libéralisme, les débats ont été houleux et les alternances fréquentes… Mais comment l’Etat réagit-il et s’adapte-t-il à l’essor de ces nouvelles théories et phénomènes qui restructurent les sociétés ? Par quels mécanismes juridiques

interventionniste ? Nous développerons en trois parties , dans un premier temps nous verrons le côté économie de marché de l’Union Européenne. Dans un second temps nous verrons les politiques interventionnistes, enfin dans un dernier temps les limites de celles-ci. 1) Economie de marché 1.1 ) Economie de marché en théorie 1.1.1) Définition de l’économie de marché Système libéral opposé à l’économie planifiée et qui s’apparente à l’économie capitaliste et au libre-échange

promouvoir l’industrialisation locale et stimuler la croissance. Le rôle de l’état est dans ce cas prépondérant. La production des PVD étant alors essentiellement agricole et la plupart des produits industriels étant importés, l’état instaure un protectionnisme destiné à permettre aux entreprises locales de concurrencer les firmes bien établies d’Europe et des Etats Unis. Si les pays d’Amérique latine se sont développés rapidement pendant les décennies de "substitution aux importations", ils se sont

bureaucratie * Utilisation de l'idéal-type * Primat de l'individualisme sur le holisme : l'acteur est maître de son destin * Formes de domination (traditionnelle, charismatique, rationnelle-légale) * Désenchantement du monde LIMITES & OPPOSITIONS * Opposition Durkheim / Weber * Weber & Marx s'opposent :
- Pour Weber, les idées (même religieuses) 
peuvent jouer un rôle moteur dans l'histoire. * Pour Marx, les conditions matérielles d'existence déterminent

inégalité, économie extravertie et duale,…) B et des situations spécifiques (tous les PED ne sont pas logés à la même enseigne) II Des explications diverses : A simple retard ou des blocages qui alimentent les difficultés B libre échange et/ou protectionnisme pour mieux maîtriser son ouverture C des facteurs socioculturels (des cultures plus ou moins propices à la croissance, des dirigeants plus ou moins soucieux de sortir leur pays du mal développement,…) . Montrer que les difficultés des PED les

ressemblent (ex ALL/FR qui échangent voitures) trouvent un intérêt à échanger leur produit. Tout repose sur la ccc imparfaite. (CF. les 4 hypothèses cumulatives de la ccc parfaite). Si c’est cette ccc qui justifie le CI, cela entraine un mvt de protectionnisme → à partir des 80’s renouveau des thèses protectionnistes. Cependant, sans cesse, c’est le libre-échange qui est réitéré. I. Les théories traditionnelles du CI : le rôle des ≠ entre les pays Ces théories montrent que l’ouverture vers

être associé à cet impact (ex : pollution). -les pouvoirs de marché : aptitude d’un individu ou d’une firme de s’écarter du marché. Il faut toutefois se garder de considérer l’Etat comme un agent omniscient garant du bonheur de tous. Il y a 3 limites au caractère bienfaisant de l’action de l’Etat : -le bonheur collectif n’existe pas! -les conflits d’intérêt (K. Arrow) -la bureaucratie ( la multiplication des administrations) L’Etat est celui qui doit « trancher» entre perdants et gagnants