Limites Recours Pour Excès De Pouvoir

juridiction administrative, mais concerne également le contenu du droit administratif en lui même. (TC) 26.06.1989 – Actes administratifs d'un SPIC [Quelle est l'autorité compétente pour traiter de la demande d'annulation pour cause d'excès de pouvoir, des mesures relatives à l'organisation du SPIC ?] Le CE estime que l'application de ces mesures relève du juge judiciaire mais le conflit portant sur l’organisation du service public présente un caractère administratif. PORTEE = Confirme alors

Section 2 : Le développement des procédures d’urgence:Depuis 20 ans, les juridictions administratives ont conduit à multiplier le nombre de saisine du juge en urgence ainsi que la multiplication des types de procédures de référés : pas une manière qui prime pour accompagner ce mouvement d’urgence.Le législateur à inventé différents types de référés qui répondent à des situations différentes, le code de la juridiction administrative ( CJA ) en compte une dizaine : il y a une diversité des procédures

code civil. L’unification avait été réalisé sur le plan contentieux contractuel par l’arret Terrier et sur la plan du contentieux quasi-délictuel par l’arrêt Feutry » ۩ CE 31 juillet 1912 : Société des granites porphyroïdes des Vosges – GAJA 26 (limite Thérond/Terrier) Contentieux entre la société et la ville de Lille portant sur la fourniture de pavé pour les rues. Le CE se déclare incompétent. Depuis l’arrêt Blanco, toute les actions fondés sur le quasi délit administratif, c'est à dire sur

d'Etat, Sect., 1960 = extension de la théorie de la loi écran aux ordonnances + consécraton du préambule de la Consttuton de 1958. - Arrêt Etablissement Outers : conseil d'Etat, Ass., 1985 = les décisions du conseil consttutonnel s’imposent aux pouvoirs publics et aux autorités administratves. - Arrêt S.A la Cinq : conseil d'Etat, Ass., 1994 = les réserves d’interprétatons s’imposent au juge administratf et au conseil d'Etat. TD N°3 : - Arrêt Dame Trompier Gravier : conseil d'Etat, Sect., 1944

représentent une manifestation éclatante du pouvoir normatif du juge. Ce sont des principes dégagés ou découverts par le juge et dont il impose le respect à l’administration, même en l’absence de texte, c'est-à-dire sans qu’il soit besoin de les rattacher à une disposition de droit écrit. Le Conseil d’Etat les découvre ou les constat périodiquement, il est donc impossible d’en dresser une liste exhaustive et définitive. Dans le cas d’espèse, CE a été saisi d’un recours dirigé contre un décret du 25 Juin

administratif,  on  entendra  “juge  national”  même  s’il  faut  savoir   que  des  juridictions  internationales  ou  européennes  (CJUE  et  CEDH)  peuvent  aussi  examiner  le  comportement de l’administration et du juge français à l’occasion de recours contre la France.   Il  est  essentiel  de  savoir  que  les  principes  généraux  du  droit  (PGD)  sont  une  création  jurisprudentielle.  Il  y  a  incontestablement  un  lien  fort  entre  ces  principes,  qui,  permettent  de  rendre  des  décisions 

administrative. 8 Chapitre 2 : La répartition des compétences entre les deux ordres de juridiction. 8 I) La compétence du juge administratif. 8 II) Les compétences du juge judiciaire dans le contrôle de l’administration. 9 Chapitre 1: Le recours en excès de pouvoir. 13 I) Les conditions tenant à l’acte attaqué. 13 II) Les conditions tenant au requérant. 14 III) Les conditions tenant à la requête. 14 I) La légalité externe. 16 II) La légalité interne. 16 Chapitre 2 : Les procédures

disciplinaires.............................................. 12 §3-Les autres juridictions administratives spécialisées.............13 TITRE I-LES CONDITIONS DU RECOURS............................................................. 14 CHAPITRE I-LA CLASSIFICATION DES RECOURS................................. 14 SECTION I-LES RECOURS AU FOND............................................. 15 §1-Le contentieux de l’annulation............................................ 15 §2-Le Contentieux de

Le Conseil d’Etat, créé en l’an VIII, ne disposait pas au commencement de tous les pouvoirs qu’il possède aujourd’hui. Ceux-ci ont été acquis au fur et à mesures des décisions prises au cours de plus de 2 siècles d’existence. Le 29 janvier 1941, le préfet de l’Ain, par arrêté, concède au sieur de Testa le domaine de Sauberthier, appartenant à la dame Lamotte, pour une durée de neuf années entières consécutives, commençant le 1er février 1941. La dame Lamotte demande l’annulation de cet arrêté.

disparition de l’acte administratif peut s’opérer par plusieurs moyens. D’abord dans certains cas l’acte est affecté d’un terme, à l’échéance duquel il disparait. Ensuite, l’acte peut faire l’objet d’annulation devant le juge administratif suite à un recours contentieux selon lequel tous citoyens peuvent demander directement devant la juridiction administrative l’annulation d’un acte administratif unilatéral à caractère réglementaire. Si l’acte est annulé par le juge, il est censé n’avoir jamais existé