Linguistique

comme la science comparative de la littérature, une branche des sciences humaines et sociales qui se propose d'étudier les productions humaines signalées comme œuvres littéraires, sans que soit définie au préalable quelque frontière, notamment linguistique, que ce soit. Il ne s'agit pas tant de " comparer des littératures " que de questionner la littérature (au sens de collection d'œuvres) en plaçant chaque œuvre, ou chaque texte, dans des séries élaborées par le chercheur, qui interrogent la singularité

phénomènes de longue durée historique dans lesquelles elle se retrouve prise comme les méthodologies antérieures, et dont il me paraît indispensable de tenir compte pour comprendre sa 1 . Voir aussi, par exemple, le numéro 100 des Études de Linguistique Appliquée, consacré à l'approche communicative (à paraître en 1996). 2 propre évolution entre les années 1970 et 1990, et la situation dans laquelle elle se retrouve face à l'éclectisme actuel. 1. L'alternance systématisation/désystématisation

qui a fait faire aux sciences humaines en ce siècle d'immenses progrès et Lévi-Strauss est en France le maître du structuralisme. Il procède de l'application à l'anthropologie et aux sciences humaines d'un modèle linguistique. Son initiateur fut de Saussure, dans son Cours de linguistique générale. Les linguistes, comme Meillet ou Vendryès, s'efforçaient encore d'expliquer l'évolution d'une langue en la liant à celle d'une société. Saussure ne se préoccupe plus de genèse; il renverse les rapports

Hypothèse 1 : La faible production à l'oral en langue française est due au niveau bas des élèves en langue française. Hypothèse 2 : Cette baisse de niveau se limite en ce qui suit : A- Obstacles linguistiques (le système phonologique français est différent de l'arabe – le schéma syntaxique – le manque de structures – la pénurie de vocabulaire). B- Obstacles psychiques : (l'absence de la motivation - la peur – la timidité). C- Obstacles socioculturels

                                                2   SOMMAIRE     INTRODUCTION GENERALE…………………..…….……………………………………………p 5 1. Rapport de mission : de l’environnement linguistique aux problématiques d’enseignement. …...……………………………..p.5 1.1 Djibouti pays d’afrique de l’est ………………………………...………….p.5 1.1.1 Données géographiques et géopoliques ……….……………...p.7 1.1.2 Le français langue officielle…………………………………...p.7 1.1.3 Une situation

c'est l'un ou l'autre, mais pas les deux. Mais dans le langage ordinaire, "silence" et "parole" sont utilisés de façon ambigue. Le silence : Sens physique strict : Absence de son. Sens linguistique strict : Se taire, ne pas prendre la parole au sens strict de "parole". Sens linguistique large : Ne pas s'exprimer, ne pas communiquer linguistiquement. La parole : Sens strict : Utilisation singulière et orale de la langue par un locuteur. Synonyme d'énonciation . (Ferdinand de Saussure)

Sémiologie en linguistique [modifier] La sémiologie (du grec σημεῖον (« séméion »), le signe, et λόγος (« logos »), "discours", "raison", "étude") apparaît être une discipline récente. En linguistique, la théorie générale des signesn'est pas nouvelle puisqu'on la rencontre chez des auteurs comme Court de Gébelin ou Joseph-Marie de Gérando. Tombée presque un siècle dans l'oubli, la publication du Cours de linguistique générale de Ferdinand de Saussure propose d'en renouveler la définition, ou plutôt

Structuralisme, post-structuralisme et contenu 1. Les origines de l’approche structuraliste - Ferdinand de Saussure : la linguistique Comment se fait-il que nous nous comprenons ? La langue est une institution sociale. La linguistique : étude des règles du système grâce auxquelles il y a production de sens (et compréhension). À l’opposé, la parole n’est qu’une manifestation particulière de la langue. C’est un acte purement individuel. - Claude Lévy-Strauss : l’anthropologie

bien sûr, mais qui doit être animé par la passion de ce que l’on fait car quand on est enseignant-chercheur il faut bien dire que l’on travaille tout le temps, à l’université mais surtout chez soi, ou, bien sûr, sur des terrains divers (enquêtes linguistiques en fonction de son domaine, à décrypter ensuite, puis il convient de publier des résultats : articles, livres)... On ne finit jamais, et l’on ne peut absolument pas dire qu’il y a des horaires de travail... Tout est travail, certes, mais tout est

instrument de formation transparent. Les théories purement linguistiques de la traduction se heurtent plus ou moins frontalement à la question du traitement de l'information et du raisonnement non linguistique dans les textes. Elles la résolvaient autrefois soit en ignorant purement et simplement le problème, soit en recherchant dans la forme linguistique le plus possible d'éléments cognitifs ou logiques. Aujourd’hui, les théories linguistiques reposant sur l'analyse contextuelle s'efforcent de résoudre