Logique classique

concours de circonstances malheureux, les passions. Leur résultat est toujours la mort à l’issue d’une lutte inégale et souvent désespérée. Les procédés L’effet produit Niveau de langue soutenu Références à la mythologie Référence au tragique classique Champs lexicaux de la fatalité, de la mort inéluctable, de l’innocence et de la culpabilité Sentiment d’injustice, souffrance, mort inéluctable Voix passive Absence de responsabilité du personnage Expression de la souffrance Parfois lié au

de faux syllogismes utilisés par le logicien pour « séduire » le vieux monsieur et le convaincre de la grandeur de la logique. * Un esprit de système On peut rapidement remarquer que les personnages présents dans la pièce (à l'exception de Bérenger) sont enfermés dans un esprit de système. En effet le logicien ne pense et n'analyse la situation qu'en utilisant la logique, laquelle lui permettrait de tout comprendre. Il ne peut analyser que par une approche de logicien, tout comme monsieur

les théologiens et les grands penseurs de son époque en proposant une argumentation déconcertante et une critique virulente des travers humains et de l’ordre établi. Ces sont ces aspects de l’œuvre qui semblent avoir le plus d’intérêt. Il sera donc logique de se pencher sur ceux- ci. Le plan détaillé : I- Une argumentation déconcertante Dès le début du texte, Erasme tient á clarifier une situation peu évidente á l’aide d’un sous-titre : « C’est la Folie qui parle ». Il produit une personnification

indécis, • contredire une thèse opposée, critiquer une position contraire ou éloignée, • démontrer avec rigueur, ordre et progression, • se mettre en valeur, • servir une cause, un parti, une foi… • marquer les esprits par des effets de logique, de présentation, de mise en perspective, des procédés oratoires… Toutes ces finalités isolées ou combinées donnent naissance à une variété de formes et de tonalités qui rendent chaque tentative d’argumentation très originale et parfois difficile

les indécis, • contredire une thèse opposée, critiquer une position contraire ou éloignée, • démontrer avec rigueur, ordre et progression, • se mettre en valeur, • servir une cause, un parti, une foi... • marquer les esprits par des effets de logique, de présentation, de mise en perspective, des procédés oratoires... 1 Point sur lequel on s'interroge, question qui prête à discussion, qui fait l'objet d'argumentations, de théories diverses, en particulier dans le domaine de la connaissance.

Un mod`le de n´gociation bas´ sur la logique possibiliste e e e A possibilistic logic modeling of autonomous agents negotiation Leila Amgoud Henri Prade Institut de Recherche en Informatique de Toulouse (IRIT) 118, route de Narbonne, 31062 Toulouse, France {amgoud, prade}@irit.fr R´sum´ e e La n´gociation joue un rˆle central dans les diae o logues entre des agents qui essayent d’arriver ` un aca cord commun quant au partage d’informations ou de ressources. Le processus de n´gociation est fond´

doit être en adéquation avec son contenu (par exemple si vous postuler pour un stage en marketing et que vous n’avez aucune connaissance théorique ou pratique dans ce domaine, il est inutile de postuler pour ce genre de poste) Eviter les CV trop classiques Précision : le CV peut être réel ou fictif (cordonnées, diplômes inventés…) Partie 2 : Rédiger un rapport 3. Téléchargez le fichier Textexxx.doc sur le site suivant : http://c2i.u-picardie.fr/activites/c2i_latin/. Enregistrez-le dans votre dossier

2) La Notion d'argumentation: L’argumentation a pour but de convaincre, et donc de faire agir une personne. Contrairement à la persuasion, elle vise à être compris de tous et rechigne à utiliser des arguments fallacieux. L’argument est, en logique et en linguistique, l’ensemble des prémisses données en support à une conclusion. Une argumentation convaincante peut bien souvent consister à simplement énoncer un fait, afin de permettre à l'interlocuteur d'en avoir connaissance. Un argument n'est

respect de la logique entre la loi et les d’énoncés singuliers : aucun énoncés d’observation ne peut entrer en conflit avec la loi universelle qui en résulte. Induction Faits observés Théorie Déductivisme Une déduction valide est telle que, si les prémisses (les hypothèses) sont vraies, alors la conclusion doit nécessairement l’être. Déduction Théorie Explication, Prédiction ATTENTION : les arguments inductifs ne sont pas des arguments logiquement valides CARENCE DE LOGIQUE Exemple de

1980, les chercheurs de l’intelligence artificielle se sont spécialement penchés sur la programmation de logiques pouvant donner de l'intelligence aux ordinateurs. C'est ainsi que l'on a vu apparaître les logiques floue, d'ordre zéro, d'ordre 1 (Prolog), épistémique , temporelle, modale, etc. La logique floue, la première à apparaître (Mycin), a produit nombre de systèmes experts. La logique d'ordre 1 a permis, grâce à Prolog, de développer nombre de programmes depuis 20 ans. Elle est aujourd'hui