Mandat représentatif

décisions importantes et choisit lui-même les agents d'exécution, généralement révocables. On parle alors de démocratie directe ; * indirecte lorsque le régime dans lequel des représentants sont tirés au sort ou élus par les citoyens, pour un mandat non-impératif à durée limitée, durant lesquels ils ne sont généralement pas révocables par les citoyens. On parle alors de démocratie représentative ; * semi-directe dans le le cas de démocraties indirectes dans laquelle le peuple est cependant

aucun des pouvoirs constitués ne doit détenir le pouvoir constituant dérivé. * Régime représentatif : mode d’exercice de la souveraineté ou du pouvoir par l’intermédiaire de représentants. Il y a une distinction entre le mandat impératif (le mandataire est lié par les instructions du mandat) et le mandat représentatif (le mandataire représente les électeurs mais il n’est pas lié par les instructions du mandat). * Séparation des pouvoirs : au XVIII° siècle, c’est une formule proposée d’organisation

suprême ». De plus cette théorie tend vers le mandat impératif qui consiste à élire un mandataire, qui doit suivre toute les indications du peuple, respecter ses promesses. Ce principe paraît logique, mais le mandat impératif permet aussi au peuple de révoquer à tout moment un mandataire. Un tel mandat serait source d’instabilité politique et de démagogie. Sieyès affirma que « si les citoyens dictaient leur volonté, ce ne serait plus un état représentatif, ce serait un état démocratique », la démocratie

Droit constit. La souveraineté nationale implique la naissance d’un régime représentatif dans lequel les représentants que l’on appelle parlementaires exercent la souveraineté par délégation de la nation. Comme le représentant a été élu pour représenter la nation et non le peuple il doit disposer d’une liberté suffisante pour interpréter la volonté de la nation ce qui implique un mandat représentatif. Cela veut dire que le représentant n’a aucun compte à rendre à ses électeurs. Il ne reçoit

démocratie directe et le suffrage populaire est réduit à une fonction d'élections d'un corps de représentant de la nation. B) Les conséquences du principe de souveraineté nationale La souveraineté nationale implique l’existence d’un régime représentatif, c’est-à-dire d’un système politique dans lequel le pouvoir législatif est détenu par une assemblée parlementaire élue par le peuple constitué en corps politique. La souveraineté nationale s’oppose à la notion de souveraineté populaire, qui implique

envisager cette théorie dans le cadre d’une petite communauté. Pour exercer cette souveraineté, Rousseau donne l’idée de mandataires bénéficiant d’un mandat impératif et pouvant être révoqué en cours de mandat par le peuple s’il ne répond pas aux atteintes de celui-ci. Les trois éléments constitutifs de ce concept sont donc la démocratie directe, le mandat impératif et le suffrage universel qui est pour les garants de cette théorie un droit naturel. Une autre théorie de la souveraineté s’oppose diamétralement

représentants, « interprètes physiques » de la souveraineté nationale. Les élus représentent non pas les électeurs qui les ont choisis, mais la nation tout entière (d’où la prohibition de tout mandat impératif). La nation étant considérée dans sa permanence, les institutions doivent comporter des organes représentatifs de la continuité nationale (roi, Chambre des lords, Sénat). Les tenants de la souveraineté populaire considèrent quant à eux que cette dernière appartient au peuple en corps, par addition

détenant une partie de la souveraineté. * Il en découle 2 théories : l’électoratdroit et le mandat impératif. * Ses conséquences sont la démocratie directe ou semi-directe. 16 30/01/2012 § 2 – Approche juridique de l’Etat La souveraineté nationale : * le titulaire de la souveraineté est la nation, en tant qu’entité. * Il en découle 2 théories différentes : l’électorat-fonction et le mandat représentatif. * Ses conséquences sont la démocratie représentative. L’article 3 de la Constitution

de restreindre le rôle des citoyens, mal préparés à la vie politique : ne détenant comme tels aucune parcelle de la souveraineté, ils n’ont aucun droit propre à participer à son exercice (possibilité d’établir le suffrage restreint, condamnation du mandat impératif). Cet article 3 de la Constitution puise sa source dans la DDHC mais il se diffère d’elle sur quelques points. B- La souveraineté nationale et la Constitution de 1958 L’article 3 de la Constitution de 1958 diffère

toute entière. Nouveau type de représentation : sous l’ancien régime, les députés représentant les ordres étaient les mandataires de leurs électeurs. Le mandat était impératif. Désormais le mandat représentatif remplace le mandat impératif. Ce que décident les députés correspond à la volonté nationale. D’ailleurs le principe selon lequel le mandat impératif est nul figure encore dans la constitution de 1958. Le 9 juillet l’assemblée nationale devient l’assemblée nationale constituante La volonté de