Michel Capron Et Françoise Quairel Lanoizelée

la responsabilité sociale des entreprises. Les livres de Michel Capron et Françoise Quairel-Lanoizelée, d'une part, et de Michèle Descolonges et Bernard Saincy, d'autre part, sont de ceux-là. Tout en étant très différents dans leurs approches. Leurs auteurs allient en effet une connaissance approfondie de la RSE, avec une distance critique qui leur permet de résister aux tentations messianiques. L'ouvrage de Michel Capron et Françoise Quairel, tous deux universitaires en sciences de gestion, donne

Fiche de lecture présentée par Liorah Chetrit, étudiante à l’ISEE en première année avec l’assistance de Samira Ait-Abdeslam. La responsabilité sociale de l’entreprise Michel Capron, Françoise Quairel-Lanoizelée Sommaire 1. Présentation de l’ouvrage et des auteurs 2. Bibliographie et positionnement de l’ouvrage 3. Etude de l’ouvrage A. Introduction de l’ouvrage B. Le concept de la RSE a) Différentes significations et interprétations b) Origines

Tarik El Malki 2012/2013 Fiche de lecture Réalisé par : MOURTADA Zineb Fiche de lecture I-Références bibliographiques : * Titre de l’article : La responsabilité sociale d’entreprise. * Auteur de l’ouvrage : Michel Capron, Françoise Quairel-Lanoizelée. * Ville d’édition : Paris. * Maison d’édition : La Découverte. * Année d’édition : 2007. * Nombre de pages : 122 pages. II-La synthèse: Le mouvement de « responsabilité sociale d'entreprise

extrait de « La responsabilité sociale de l’entreprise comme objet des sciences de gestion : un regard historique » in Turcotte M-F et Salmon A. (Dir.), Responsabilité sociale et environnementale de l’entreprise, PUQ, p. 80-98. Capron Michel et Françoise Quairel-Lanoizelée, (2004). Mythes et réalités de l’entreprise responsable, Alternatives Économiques, La Découverte, 252 p., chapitres 4 et 5, « L’entreprise responsable sous l’éclairage des théories des organisations », p. 92-118. - Sur la stratégie

MANAGEMENT & SCIENCES SOCIALES Les normes comptables internationales, instruments du capitalisme financier Michel CAPRON Professeur de sciences de gestion aux Universités Paris 8 et Paris 12, Institut de Recherche en Gestion – Université Paris 12 – Val de Marne, Chercheur invité par la Chaire de Responsabilité Sociale et de Développement Durable de l’UQAM L’objet de cette communication est de montrer que les normes comptables internationales (IAS/IFRS) constituent des instruments du capitalisme

FICHE DE LECTURE Année 2005 - 2006 Cours OR01 et 0R02 Vérane PEYRON Yvon PESQUEUX MYTHES ET REALITES DE L’ENTREPRISE RESPONSABLE Michel CAPRON Françoise QUAIREL – LANOIZELEE Edition : La Découverte – Paris – 2004 SOMMAIRE Les auteurs Postulat Hypothèses Démonstration Résumé de l’ouvrage PREMIERE PARTIE : Les enjeux : la gouvernance des entreprises au-delà des seuls actionnaires et dirigeants 1.

outils d’évaluation et agence de notation de la RSE Conclusion Bibliographie : Olivier Meier et Guillaume Schier, Gouvernance, éthique et RSE, 2009 F. Le Roy et M. Marchesnay, La responsabilité sociale de l’entreprise ed EMS 2005 Michel Capron et Françoise Quairel-Lanoizelée, La responsabilité sociale de l’entreprise éd la découverte, Paris 2007 François Lépineux, Jean Jacques Rosé, Carole Bonanni et H. Sarah, la RSE, la responsabilité sociale des entreprises, éd Dunod Paris 2010 Rachid Boudjema, violence

l’espoir, la liberté, les droits de l’homme et le progrès… »8. Dans cette étude on peut voir que les donateurs, par l’utilisation des mots comme « mondialisation », « ouverture » et « progrès », montrent un réel désir de 7 8 Capron Michel & Quairel-Lanoizelée Françoise (2004), p.20 Tiré de l’article : Institut supérieur du travail (2007), Les ONG bousculent les syndicats, Terra Economica Paul Nguyen- Promotion 6 – ESCEM Bachelor Page 9 MémorA Appliquée 2011 changement et souhaitent

agit. Eu égard que l‟entreprise doit intégrer l‟impact de son action sur la société, on a deux principales définitions. En effet on peut lire dans « mythes et réalités de l‟entreprise responsable : acteurs enjeux stratégies par Michel Capron et Françoise Quairel-lanoizelée, que La commission européenne définit la responsabilité sociale de l‟entreprise comme suit : « être socialement responsable signifie non seulement satisfaire pleinement aux obligations juridiques applicables, mais aller au-delà

d’exercer leurs activités»(2). NOTES (1) Thibault Daudigeos et Bertrand Valiorgue, «Les limites du traitement marchand de la responsabilité sociale de l’entreprise», Revue française de socioéconomie, n° 6, 2nd semestre 2010. (2) Michel Capron et Françoise Quairel-Lanoizelée, La Responsabilité sociale d’entreprise, La Découverte, coll. «Repères», 2010. Des pratiques "responsables"? En l’absence de définition partagée de la RSE, et même si un processus de formalisation est en cours, il n’existe