Mondialisation Gagnants Perdants

par une nation plus forte, forçant la première à admettre les biens produits par la seconde ; ▪ traités bilatéraux de réciprocité commerciale entre deux pays amis, pour une quantité plus ou moins étendue de biens ; ▪ et, dans le cadre de la mondialisation moderne, des accords multilatéraux négociés au niveau de l'organisme mondial ad hoc : l'OMC ; ▪ zones de libre-échange, lorsque le traité de libre échange implique plusieurs pays et s'étend à l'ensemble des biens (avec éventuellement des exceptions

I. Les principaux courants d’échanges 1. Les échanges de marchandises Depuis début des 50’s, la croissance du CI est très rapide, cette période est appelée la seconde mondialisation. Avant 1GM, les échanges de marchandises avaient une valeur aussi élevée que celle au cours des 50’s. La deuxième mondialisation engendre une grande dépendance entre les nations sous deux aspects : pour leurs débouchés et pour les approvisionnements. Cette interdépendance des nations est croissante et ne fait

dualisation de la structure sociale qui accompagne la mondialisation des échanges.7 D’un côté, les « gagnants » de la mondialisation, dont les ressources économiques et culturelles leur permettent de s’adapter aux nouvelles règles du jeu, de faire face à la concurrence internationale et même d’en tirer profit. Face à l’exigence de flexibilité et de mobilité, ils peuvent se transformer en « entrepreneurs de leur propre carrière ».8 De l’autre, « les perdants », dont la modestie des ressources les cantonne

9(b) Que nous interprétions la mondialisation économique comme la poursuite accélérée de tendances à long terme ou comme la transition vers une formation nouvelle, transnationale, du capitalisme, elle partage un certain nombre de traits inquiétants avec tous les processus de modernisation rapide. Comparés au statu quo ante, les coûts sociaux du changement de structure sont répartis de façon moins égalitaire, et les différences croissantes entre gagnants et perdants quant à leur statut économique

répondant à de nouveaux besoins, mais plutôt posséder un effectif de personnel aussi formé que spécialisé ; autrement dit, un effectif capable de comprendre et de faire comprendre ce que le monde du libre échange exige… A l’heure de la mondialisation, les techniques de communication et de négociation sont devenues indispensables à la croissance de ces entreprises, du fait qu’elles ont fait l’objet de plusieurs études, e et de plus elus cobes, se troiuvent soumise à des procécessus de plus

passe chez les autres. Cette phase de transition va ébranler la configuration internationale. Configuration globale Se manifeste à partir des années 80. Le terme multinational disparaît. Une économie globale semble apparaître. La mondialisation est un processus de contournement, délitement et de démantèlement des frontières physiques et réglementaires. Les frontières politiques n'ont pas disparu mais sur le point des échanges économiques, les frontières politiques ont disparu. François

RECHECHE DE LA GOUVERNANCE MONDIALE1 Le terme de « gouvernance mondiale » s’est peu à peu imposé dans le débat international. C’est heureux, car il exprime bien le problème sur lequel se centrent beaucoup de débats : comment gouverner (la mondialisation) sans gouvernement (mondial) ? C’est-à-dire, comment exercer, par le jeu d’un ensemble de régulations partielles, un ensemble des fonctions qui, au sein des Etats-nations, relèvent usuellement des gouvernements ? Jusqu’au début

), disloque les anciennes solidarités locales et nationales. Allant jusqu'à mettre en échec la théorie des avantages comparatifs de Ricardo et ses réajustements les plus modernes, de l'aveu même de l'auteur de ces derniers, il compte ses gagnants et ses perdants et légitime l'émergence de nouveaux pôles de rivalité. Dans ces conditions, non seulement l'ordre marchand commence à être mis en cause, mais il reste à la merci d'un certain nombre de risques comme la dispute des ressources énergétiques

niveau mondial différence salariales selon la productivité B- pourquoi il doit être équitable 1) soutenir la croissance 2) réduire les inégalités (contrat rawlsien) II- - Mondialisation, extension des marchés et remise en cause d’un partage équitable A- Accroissement des revenus du patrimoine et Inégalités entre gagnants et perdants B- Le partage de la VA dépend aussi de rapport de force plus défavorable aux salariés ou plus favorables (modèle WS/PS), modèle de fonctionnement opposant insiders/outsiders

dépit d’une intégration croissante, restant toutefois au niveau élevé de 100 % en 20062. ------------------------------------------------- Des impacts difficiles à cerner[modifier] Avant l’entrée en vigueur de l’ALENA en 1994, Paul Krugman (La mondialisation n’est pas coupable) s’interrogeait sur les conséquences de cet accord alors que certains hommes politiques américains prévoyaient la disparition de centaines de millions d’emplois. Selon lui, la portée de tels accords est limitée. En effet les