Monopole Public Concurrence

a. 2. Le problème de viabilité des ententes tacites 1. 2. b. Le marché monopolistique : pouvoir de monopole et discrimination par les prix 1. 2. b. 1. La courbe de demande et l’équilibre du monopole 1. 2. b. 2. Le pouvoir de monopole et la discrimination 1. 2. b. 3. Remarques 1. 3. MARCHES CONTESTABLES : RETOUR AUX HYPOTHESES CONCURRENTIELLES? 1. 3. a. Définitions et propriétés 1. 3. b. Monopole naturel et contestabilité 1. 3. c. Avantages et limites de la contestabilité parfaite 1. 4. LES BARRIERES

Chapitre I : La concurrence imparfaite : causes et effets Section 1 : De la CPP à la concurrence imparfaite 1 – Modèle abstrait et hypothèses « irréalistes » CPP : multitude d’acheteurs et de vendeurs La théorie économique soumet la CPP à cinq hypothèses : • Atomicité du marché, beaucoup d’acteurs, d’intervenants, de consommateurs • Homogénéité du produit • Libre entrée et sortie sur le marché • Fluidité de l’offre et de la demande (parfaite mobilité

doit être libre de ses choix. Pour les libéraux le marché est le meilleur outils de régulation des décisions économiques, à une condition, qu'il soit de concurrence pure et parfaire. Ce marché est un marché idéale théorique qui néanmoins permet de résonner, de comparer la réalité avec la théorie. 5 règles pour que le marché soit de concurrence pure et parfaire (CPP): L'atomicité de l'offre et de la demande: cela signifie que les offreurs et les demandeurs sont tous nombreux et petits donc

fabriquant et marque de service. Ex 2: automobile marque de 10 fabricants pour les éléments de construction, marque du commerçant… Ces marques ont le même régime juridique. 2. FONCTIONS DE LA MARQUE Le droit des marques est un droit à la concurrence. La loi permet d’apposer son signe mais n’oblige personne à mettre une marque. C’est une possibilité. Est-ce qu’un fabricant peut obliger d’avoir sa marque sur un produit ? Tout est libre, donc c’est de la négociation. Pas une question juridique

ous avons constaté que la concurrence pure et parfaite empêche l’entreprise d’agir sur le marché. Elle ne peut donc qu’en accepter les conditions et s’y adapter au mieux possible. En particulier, le prix du produit qu’elle vend lui est imposé par le marché. Elle ne peut donc, pour augmenter son profit, qu’abaisser ses coûts de production. Toutefois le marché de concurrence pure et parfaite ne semble pas, en pratique, la situation la plus fréquente. En effet la concurrence se traduit souvent par une

traduit entre autre par la remise en cause du fonctionnement de certains marchés relevant auparavant de la notion de service public et organisés en ce sens autour de monopoles publics nationaux. Dans ce contexte, on parle de libéralisation. Par définition, libéraliser un secteur équivaut à dire que l’on ouvre ce secteur à la concurrence et que l’on interrompt le monopole de l’organe qui en détenait les leviers. Il ne faut pas confondre « libéralisation » et « privatisation », ce second

est donc essentiel en droit positif, car il a permis de maintenir un minimum d’activités libres en limitant l’action des pouvoirs publics et contribue à la coexistence des secteurs publics et privés. Le conseil constitutionnel a semblé reconnaître la valeur constitutionnelle du principe de liberté du commerce et de l’industrie dans sa décision du 30 octobre 1981, monopole de la radiodiffusion. Cependant, il a été plus explicite en consacrant la valeur constitutionnelle de la liberté d’entreprendre

industrielle. Demande, couts, mesures de bien-être économiques, pouvoir de marche, efficacité économique. 3. La Firme. Comportement, frontières. 4. Concurrence Pure et parfaite. Définition, propriétés de l’équilibre concurrentiel. 5. Monopole. Firme non régulée (tarification uniforme et discriminatoire) régulation du monopole naturel (de Ramsey-Boiteux par le taux de rendement u capital, incitative par un prix de plafond) 6. Oligopole. Notions de base de théorie des jeux, Bertrand

2eme sujet est celui de la L° anti thrust, anti monopole au USA, ou dt de la concurrence. L° interdit acte anti concurrenciel, L° née a la fin du 19e s avc loi de 1890 le Sherman act et loi de 1914 le Clayton act.. En fr on commence a parler de ce thème que récemment sous l’impulsion de la construction européenne. Les juriste sur se sujet se sont tourné vers le économiste pour mieux saisir a-> de qd il avait atteinte a concurrence et la C° de monopole devenait néfaste au bien être social et consommateur

présentent des intérêts spécifiques pour les entreprises. Une entreprise peut fusionner ou acquérir des entreprises sur le même marché (concentration horizontale). Cela permet à l'entreprise d'augmenter sa part de marché et ainsi de limiter la concurrence et de favoriser des économies d'échelles. Une entreprise peut fusionner ou acquérir des entreprises situées à différents stades du processus de production, cad ses fournisseurs et/ou ses clients (concentration verticale). Cela permet de maîtriser