Moyennisation Des Classes Sociales

cohésion social : la dynamique sociale Thème : Stratification sociale et inégalités Idéal démocratique et stratification sociale I) L’idéal démocratique et stratification sociale A) Le caractère multidimensionnel des inégalités et moyennisation Différence sociale entre individu(Traits distincts et pas de hiérarchie ou de sentiment d’injustice. Sexe dominant(inégalité Inégalité sociale : C’est une différence qui se traduit par un accès différencié à certains avantages sociaux. (Accès

économique et social nous pouvons opposer les années avant 1980 et celles d'après cette date, en effet la représentation jusqu’alors prégnante d’une société française structurée en classes sociales s’est défaite peu à peu, les nombreuses enquêtes portant sur le monde ouvrier ont disparues au profit d'une moyennisation de la société et d'une consommation de masse.Nous verrons dans un premier temps que notre société apparaît effectivement de moins en moins comme une société de classe mais qu'un clivage

stratification sociale Travail préparatoire (10 points) Vous répondrez à chacune des questions en une dizaine de lignes maximum. 1. Comment peut-on caractériser le processus de moyennisation de la société française ? (document 1) (2 points) 2. Mesurez par un calcul simple l'évolution entre 1966 et 2002 du sentiment d’appartenance à la classe moyenne. (document 2) (1 point) 3. Quelles sont les évolutions constatées quant au sentiment d'appartenance à une classe sociale d'après le document

des niveaux de vie s’est usse des taux d’équipements en électroménagers pour les classes populaires (télévision, réfrigérateur…), accès à l’automobile, accès aux loisirs (grâce notamment aux congés payés) jusque là réservés aux classes aisées. - Cette moyennisation se vérifie aussi par la démocratisation du système scolaire qui permet une massification. C) Les principaux facteurs explicatifs de la moyennisation - La période des 30 glorieuses (Doc 1) est la plus significative : elle a permis

tendance à l'égalisation des conditions. Les oppositions entre les classes sociales devaient s’atténuer et les frontières entre ces groupes sociaux de grande dimension s’effacer. A l'opposé, Karl Marx, insistait sur l'opposition entre la classe dominante, la bourgeoisie, et celle exploitée, le prolétariat. La classe moyenne, coincée entre les possesseurs du capital et le prolétariat ne pouvait que se rallier à une des classes centrales du capitalisme. A partir des années 1950, le développement

I. Un mouvement de moyennisation ... A Caractéristiques de la moyennisation française pendant les « Trente glorieuses ». 1. croissance des catégories intermédiaires... - en 20 ans (ans 60-ans 80, doct.1) augmentation de la part des E+ PI (+65%),de la part des cadres (+60%) au détriment de la part des patrons et des ouvriers (- 30%) ; forte croissance des PI (doct.3 : + 50% entre 1964 et 1977) ; - mais des catégories intermédiaires hétérogènes ( différence de statut privé/public...)

avoir montré que l’existence d’une classe ouvrière peut être remise en question, vous montrerez qu’elle n’a pas pour autant disparu. Représentant moins de 6 millions de personnes, mais 22% de la population en France, la classe ouvrière se démarque comme étant clairement une classe à part, très différente des autres. La diminution du nombre d’emplois ouvriers, et l’évolution de la société conduisent à l’affaiblissement de la classe ouvrière : En effet,

Les différences entre groupe social et classes sociales relèvent d'abord du qualitatif. Ainsi il n'est pas toujours évident de dire quant un groupe social bascule dans le camp théorique de la classe sociale et avant quand une simple catégorie sociale verse dans le groupe social. On se doute bien que la classe sociale est davantage qu'un groupe social et qu'un groupe social est davantage qu'une catégorie sociale. Catégories sociale => Groupe social => Classe sociale On sait par exemple que la

nouveaux conflits Le rejet de la notion de classe au profit de celle de strate, ainsi que la thèse de la moyennisation des sociétés remettent en cause l’approche en termes de conflit entre deux classes aux intérêts diamétralement opposés. Ainsi, la théorie de la lutte des classes est aujourd’hui largement considérée comme périmée. Si beaucoup reconnaissent toutefois que le mouvement ouvrier a été au cœur des luttes et à l’origine des transformations sociales jusqu’aux années 1960, certains insistent

temps, le vocable « classes moyennes » semble brouiller cette opposition, surtout si l’on sait que beaucoup d’individus s’assimilent à ces dernières. Sur le plan économique et social nous pouvons donc opposer les années avant 1980 et celles d'après cette date, en effet la représentation jusqu’alors prégnante d’une société française structurée en classes sociales s’est défaite peu à peu, les nombreuses enquêtes portant sur le monde ouvrier ont disparues au profit d'une moyennisation de la société et