Moyennisation Polarisation

supérieures sont plus avantagées que les artisans, commerçants car leur accès à la culture est plus développé. 2) La moyennisation se caractérise par une diminution des clivages sociaux et un gonflement des groupes sociaux intermédiaires ou moyens. Ce phénomène s’est beaucoup développé durant la période des « 30 Glorieuses » ou l’économie était très prospère. La moyennisation se rattache très souvent au sociologue Alexis de Tocqueville. 3) D’après l’INSEE, en France en 1992 le patrimoine

une précarisation de l’emploi, source d’inégalités Sujet 6 : Peut-on parler de moyennisation de la société française ? I. LA SOCIETE FRANÇAISE A CONNU UNE « MOYENNISATION » AU COURS DES « TRENTE GLORIEUSES » A. La société salariale se développe et les niveaux de vie entre catégories sociales se rapprochent B. Les conditions de vie s’améliorent et l’accès à l’enseignement se généralise II. LE CONCEPT DE MOYENNISATION PRESENTE DES LIMITES ET EST REMIS EN CAUSE DEPUIS LES ANNEES 1980 A. Les inégalités

Cette multitude de définition ne facilite pas l’étude du sujet. Mais surtout depuis leur créations la société a subit de nombreux changement, .Il ya un phénomène de moyennisation, Une forte tertiarisation de l’emploi qui a entrainait la fin de la classe dite « ouvrier », ainsi qu’une d’Insee »intermédiations qui entraine une polarisation social entre les actionnaires et les apporteur de travaille. Les classe sont-elles entrain de disparaitre ou sont-elles de retours ? Nous allons donc d’abord

classique d’une pyramide. Egalement, les inégalités de salaire diminuent et l’emploi féminin progresse. Cette transformation est aussi liée a une mobilité sociale et grâce a celle-ci c’est développé la classe moyenne. Il y a eu un phénomène de moyennisation, où la hausse générale du niveau de vie a partiellement gommé les inégalités sociales d'une petite partie de la population simultanément à une forte croissance du PIB. On va avoir un rapprochement des niveaux et des modes de vie (60’s l’école

ou différenciation des types de consommation ? Thèse de la moyennisation de la société : la moyennisation serait la croissance de la classe moyenne en quantité de personnes et le sentiment d’appartenance à une classe. Mendras a popularisé cette thèse de la moyennisation de la population. L’idée serait que la classe moyenne imposerait ses goûts à la société. Mendras représente la société sous la forme d’une toupie : La polarisation de la société renvoie à une toupie allongée car l’élite et la

Weber développe une approche nominaliste, ce qui veut dire que les classes sociales sont des outils de classement, qui regroupent des individus, c'est un outil de classement élaboré par le sociologue. -L'analyse de Weber ne débouche pas sur une polarisation de la société, son analyse est donc plus proche de la société contemporaine. - Dans les deux cas, il s'agit de comprendre la stratification sociale, mais la vision Marxiste est plus conflictuelle. B) L'analyse de Pierre Bourdieu : un enrichissement

inégalités est forte. Ainsi, les inégalités contribuent à dessiner les contours et à matérialiser l’existence des classes sociales, à travers même les transformations sociales. Alain Bihr et Roland rejettent donc l’idée de moyennisation de la société en insistant sur la polarisation des avantages et des handicaps créant une société conflictuelle (leur héritage marxien assumé). Alain Bihr et Roland Pfefferkorn en profitent pour fustiger le néolibéralisme qui tolère ou revendique les inégalités en faisant

notion de classe sociale semble avoir perdu de sa pertinence car elle peine à traduire un certain nombre d’évolutions de la société française. A- Elle est en décalage avec l’affaiblissement de la conscience de classe 1- Depuis le phénomène de moyennisation, on assiste à un affaiblissement durable du sentiment d’appartenance aux classes traditionnelles (ouvrière, bourgeoise) - baisse des disparités entre classes - par contre une part de ++ importante de la pop pense appartenir à la classe moyenne

configuration multipolarisée des classes sociales et en particulier des classes moyennes et retient que la structure des ressources et des trajectoires est déterminant dans la différenciation des classes moyennes. Elle est d'abord à l'origine de la polarisation entre une classe moyenne traditionnelle (« petite bourgeoisie en déclin ») et les couches moyennes salariées, plus dotées en capital culturel qu'en capital économique. Elle permet aussi de distinguer une « petite bourgeoisie d'exécution » (au sens

sécession et le repli: différemment du modèle Américain, en France on assistera pas à la sécession des classes moyennes mais le phénomène touchera Just les catégories les plus supérieures(fonction libérale, cadre d'entreprise et ingénieur) La moyennisation ou la diffusion du mode de vie des classes moyennes: Mendras a développé cette analyse à partir idées principales: les distinctions en terme de revenu, de consommation, d'éducation, se sont réduits, contribuant à former une constellation centrale