Mécanismes Démocratie Semi Représentative

La question de la liberté chez les Modernes 46 C. La doctrine politique de Benjamin Constant 49 V.- Trois modèles de démocratie 51 A. Le modèle participatif 51 B. Le modèle représentatif 57 C. Le modèle délibératif 62 I La confrontation de l’Ancien et du Moderne à l’origine des doctrines politiques contemporaines Liminaire Dans les démocraties occidentales, le conflit des idéologies concurrentes : libérales ou socialistes, républicaines ou anarchistes, révolutionnaires

l'institutionnalisation avec les règles juridiques qui vont restreindre son pouvoir et le renforcer. Dans les sociétés modernes occidentales, le pouvoir est de plus en plus institutionnalisé grâce aux constitutions qui sont plus précises, avec des mécanismes de protection. Etymologiquement, le mot "souverain" signifie "pouvoir suprême". La souveraineté est l'élément le plus distinctif de l'Etat : cette doctrine de la souveraineté a été établie par des légistes au moment de la fin des rois capétiens

unification (ex. : l’unification des pays de l’Amérique latine (à l’exception du Brésil) souhaitée par Simon BOLIVAR) … Développée à l’extrême, la conception objective de la nation est critiquable car elle peut entraîner des dérives dangereuses pour la démocratie, dont le régime nazi constitue la parfaite illustration, puisque l’affirmation de la supériorité de la race aryenne et la volonté de fonder la nation allemande sur ce seul critère ont conduit au génocide juif. De même, c’est cette conception qui

différentes composantes de ce dernier. L'objet de cette séparation est d'avoir des institutions étatiques qui respectent au mieux les libertés fondamentales des individus. La séparation des pouvoirs est ainsi devenue un élément essentiel des démocraties représentatives. La séparation des pouvoirs a été, pour l'essentiel, théorisée par Locke et Montesquieu ; on retient en France le plus souvent la classification de Montesquieu définie dans L'Esprit des Lois : le pouvoir législatif, confié à un Parlement

La démocratie 3. - La démocratie aujourd'hui Malgré ses reculs, ses crises, ses insuffisances, la démocratie moderne se développe depuis deux siècles. Elle constitue aujourd’hui l'héritage commun de l’humanité qui, comme l’écrivait Tocqueville il y a cent cinquante ans, croit en " l’avènement prochain, irréversible, universel, de la démocratie dans le monde ". Fiche n° 1 Alexis de Tocqueville et la démocratieParti aux États-Unis en 1832 pour y étudier le système pénitentiaire, Alexis de Tocqueville

SECTION II : LES ELITES POLITIQUES : ESPRIT DE TRANSITION, DE COMPROMIS, DE NEGOCIATION ET DE CONSENSUS PARTIE II: DE LA CONSOLIDATION DE LA DEMORATIE EN ESPAGNE SECTION I: LE PROCESSUS DE CONSOLIDATION DE LA DEMOCRATIE EN ESPAGNE SECTION II: LA REGRESSION DE LA DEMOCRATIE EN ESPAGNE INTRODUCTION GENERALE « …Les transitions obligent à naviguer sur des mers mal connues, mal cartographiées, remplies de dangereux récifs. L’utilisation adroite des instruments aide assurément, mais

distinguer ce qui relève de la démocratie et ce qui relève de la république. Il n’y a pas coïncidence nécessaire entre les deux car il a pu exister par le passé des républiques qui ne sont pas des démocraties (rép aristocratique de Venise), et des démocraties qui ne sont pas des républiques (la GB). Il peut aussi y avoir réunion (France). Dans le cas Français, Debray dit que ce qui fait la différence entre les deux c’est l’intérêt général qu’il y a dans la démocratie et la république c’est l’héritage

Sous-section 1 : des formes variables A°) La classification quantitative La classification quantitative d’Aristote se combine avec une classification qualitative. Classification quantitative :- la souveraineté appartient à tout le monde : Démocratie - la souveraineté appartient à une seule personne : Monarchie - la souveraineté appartient à un petit groupe de tous: Oligarchie (Oligos =plusieurs) Là où il n’y a pas de titulaire de la souveraineté

SYSTEMES POLITIQUES COMPARES Bibliographies : Hanspeter kriesi « les démocraties occidentales » economica, 1993 .(proche du cours d’amphi) YVES SUREL- MENY « Politiques Comparées »Montchrestien,2009 .(incomplet car comparaison sommaire sur des pays particuliers et non comparaison globale) Badie Bertrand- Guy Hermet « La politique comparée » Armand Colin,2001.(plan théorique intéressant) Introduction La comparaison est la méthode fondamentale de la science politique, comparé est

Le terme démocratie s'oppose historiquement aux systèmes monarchiques ou oligarchiques où le pouvoir est détenu et transmis au sein d'un petit groupe. Dans son sens originel (dans la cité-État d'Athènes du Ve siècle av. J.-C.), la démocratie (du grec ancien δημοκρατία dēmokratía, « souveraineté du peuple », de δῆμος dêmos, « peuple » et κράτος krátos, « pouvoir », « souveraineté ») est le gouvernement de tous (limités aux citoyens). On résume souvent ce corpus à la formule d'Abraham Lincoln : «