Méditations Métaphysiques

Suffit-il de démontrer pour convaincre ? Introduction : Lorsque Descartes présente les Méditations métaphysiques aux Doyens de la Sorbonne, il légitime son projet d'écriture par la nécessité de démontrer par la raison naturelle plutôt que par celles surnaturelles de la religion révélée l'existence de Dieu et l'immortalité de l'âme. Or, ajoute-t-il, il semple impossible de "persuader les infidèles" si on ne leur prouve ces choses par la raison naturelle. Mais la démonstration a-t-elle le

indéfinissables. Nous ne pouvons pas définir ce qu’est la couleur à un aveugle qui en as jamais fait l’expérience. Nous ne pouvons pas non plus avec une "idée claire et distincte de cette union entre l’âme et le corps que décrit Descartes dans les méditations métaphysiques. Pourtant nous savons que cette union est vrai, c’est une vérité que de dire qu’il y a une union de l’âme et du corps même si nous n’en avons pas la preuve. 2-les idées de la raison les idées de la raison telles que la liberté, dieu ou

comme être humain libre et responsable. Descartes en vient à vouloir prouver aussi l'existence de Dieu, par le seul fait qu'il pense son existence. On lit en effet des développements importants dans les Méditations métaphysiques dans ce sens (Méditation troisième : de Dieu qu'il existe, Méditation cinquième : de l'essence des choses matérielles, et derechef de Dieu, qu'il existe).

moderne et il sera question d'évaluer la critique de Hobbes par rapport au point de vue de Descartes. Dans le premier paragraphe de ce prochain développement, il y aura la deuxième objection que fait Hobbes à Descartes sur la deuxième des six Méditations Métaphysiques qui s'intilule « De la nature de l'esprit humain. » Par la suite, il y aura la réponse de Descartes pour en finir avec ma propre évaluation des arguments de Descartes et l'efficacité de la critique de Hobbes. Objection de Hobbes Pour

Résumé des Méditations métaphysiques (3 et 6) Pour faire ce résumé, je me suis inspiré du résumé fait par Descartes lui-même dans le Discours de la méthode, partie IV. Je vous invite donc à vous y reporter. Une fois atteint, dans la seconde méditation, le cogito, et qu’on a un critère de l’idée claire et distincte, il reste que, tant qu’on n’a pas un critère de la véracité divine (i.e. : qu’on ne sait pas si Dieu est trompeur ou non), on ne peut garantir que les idées sont bien représentatives

elle un intérêt sous forme d’attrait ou de contrainte, parce qu’elle ne dériverait pas comme loi de sa volonté, et que sa volonté serait forcée conformément à la loi par quelque chose d’autre à agir d’une certaine manière. Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs, 2e section L’important réside dans deux choses : le fait que, quand on fait son devoir, on obéit à sa propre législation ; le fait que cette législation reste universelle. Si on se focalise sur le 1er point, on voit qu’il y a alors deux

Etude d'une oeuvre : Méditations Métaphysiques (1 et 2) de Descartes page créée le 23/06/1998 |Résumé: ce cours était à l'origine, une introduction au cours sur la conscience (où il | |s'agissait essentiellement de se demander si la conscience est une entité réelle ou une | |fonction et si elle est une source de vérité). Il me permettait d'insérer dans un cours | |l'étude d'une œuvre. Étant donné la longueur des Méditations, j'avais choisi de n'étudier que| |les deux premières

Descartes- 2ème Méditation Métaphysique Voici un rappel des points importants de la démarche de Descartes dans cette deuxième Méditation métaphysique. Ce texte est un simple rappel qui ne saurait suffire à faire le tour de ce qui a été dit en cours… 1) Après avoir tout mis en doute dans la 1ère Méditation Métaphysique, Descartes en arrive au point où, au début de la 2ème Méditation, il ne peut plus être sûr de l’existence et de la fiabilité de quoique ce soit. 2) Cependant, comme son

Etude d'une oeuvre : Méditations Métaphysiques (1 et 2) de Descartes | Note : ce cours était à l'origine, une introduction au cours sur la conscience (où il s'agissait essentiellement de se demander si la conscience est une entité réelle ou une fonction et si elle est une source de vérité). Il me permettait d'insérer dans un cours l'étude d'une œuvre. Étant donné la longueur des Méditations, j'avais choisi de n'étudier que les deux premières. J'ai quelque peu remanié ce cours, afin de l'extraire

n'existe; il reste que lui, Descartes, l'observateur 'pense'; et le fait qu'il pense penser prouve qu'il 'est'. Je pense donc je suis, signifie que c'est la conscience de penser qui seule établit avec certitude que je suis. La lecture des Méditations métaphysiques indique clairement que c'est par ce cheminement que Descartes en arrive à établir sa propre existence. On a tendance à comprendre « je pense donc je suis » comme un énoncé de causalité : ce serait parce que je pense, que je suis, mais tel