Nicholas Georgescu-Roegen

3 Conséquences négatives de la croissance 7.3.1 Conséquences possibles sur l'environnement 7.3.2 Bouleversement induits 7.4 Arguments en faveur de la croissance économique 7.5 Arguments en défaveur de la croissance économique 7.5.1 Nicholas Georgescu-Roegen et les théoriciens de la décroissance 7.5.2 Jacques Ellul et son approche du capitalisme 8 Autour de la croissance 8.1 Croissance et satisfaction 8.2 Croissance et pauvreté 8.3 Croissance économique, croissance verte et développement

l'écologie radicale, le seul moyen de combattre cette funeste perspective [rendre la planète invivable] consiste à bouleverser nos modes de vie et notre système économique, afin de mettre un terme rapide à la destruction du patrimoine naturel. Nicholas Georgescu-Roegen montre qu'il ne suffit pas de renoncer à la croissance. En effet, le simple maintien de notre niveau de vie actuel pérenniserait des prélèvements considérables dans notre patrimoine, au détriment des perspectives de survie des générations

satisfaisante notre croissance économique. ✍ Question n°7 La décroissance caractérise un courant de pensée soutenues par des mouvements anti-productivistes, anti-consuméristes et écologistes, dont l'initiateur est l'économiste contemporain Nicholas Georgescu-Roegen. Les défenseurs de la décroissance sont nommés "les objecteurs de la croissance". Selon eux, le phénomène de décroissance prônerait sur la réduction de la production de richesses. C'est pour ce courant, la seule et unique façon de résoudre

polluantes. Cette approche à ses désavantages aussi car le risque de spéculation est élevé, il est inégalitaire suivant les producteurs et ce système est lourd et couteux car l’efficacité du marché dépend de l’efficacité de la surveillance. Pour Nicholas Georgescu Roegen ce modèle de croissance ne peut plus continué à exister car pour lui «  une croissance illimitée sur une planète aux ressources limitées est impossible  ». La décroissance serait une solution mais il faudrait briser l’idéologie capitaliste

polluantes. Cette approche à ses désavantages aussi car le risque de spéculation est élevé, il est inégalitaire suivant les producteurs et ce système est lourd et couteux car l’efficacité du marché dépend de l’efficacité de la surveillance. Pour Nicholas Georgescu Roegen ce modèle de croissance ne peut plus continué à exister car pour lui «  une croissance illimitée sur une planète aux ressources limitées est impossible  ». La décroissance serait une solution mais il faudrait briser l’idéologie capitaliste

(non traduite en français) démontrent que la réalité est relativement conforme à leurs prévisions de 1972[6]. De nombreux autres travaux critiques de certaines limites du système économique de l'époque sont publiés : citons entre autres Nicholas Georgescu-Roegen et sa comparaison entre systèmes économique et thermodynamique[7], ou encore l'économiste britannique E.F. Schumacher qui prône des solutions plus locales et moins technologiques et technocratiques dans son livre « Small is beautiful ».

résultats obtenus puisque les interactions entre plusieurs formes existantes sont ignorées »23. La croissance en question[modifier | modifier le code] L'un des principaux critiques du modèle de croissance économique est l'économiste Nicholas Georgescu-Roegen en introduisant dans l'analyse économique la notion d'entropie mise en évidence par Sadi Carnot en 1824 et Rudolf Clausius en 1865. C'est cette analogie qui remettrait fondamentalement en cause la notion de croissance économique pour prôner

(non traduite en français) démontrent que la réalité est relativement conforme à leurs prévisions de 197210. De nombreux autres travaux critiques de certaines limites du système économique de l'époque sont publiés : citons entre autres Nicholas Georgescu-Roegen et sa comparaison entre systèmes économique et thermodynamique11, l'économiste français Ignacy Sachs12 ou encore l'économiste britannique E.F. Schumacher qui prône des solutions plus locales et moins technologiques et technocratiques, et

traduite en français) démontrent que la réalité est relativement conforme à leurs prévisions de 197210. De nombreux autres travaux critiques de certaines limites du système économique de l'époque sont publiés : citons entre autres Nicholas Georgescu-Roegen et sa comparaison entre systèmes économique et thermodynamique11, l'économiste français Ignacy Sachs12 ou encore l'économiste britannique E.F. Schumacher qui prône des solutions plus locales et moins technologiques et technocratiques, et

enseigna à l'Université Harvard où il s'installe définitivement en 1932, à la suite de la montée des extrémismes en Europe centrale. Parmi ses étudiants à Harvard figurent Robert Heilbroner, Paul Samuelson, Wolfgang Stolper, Paul Sweezy, Nicholas Georgescu-Roegen et James Tobin. Il se remarie une troisième fois avec une économiste du nom d'Elizabeth Boody en 1937. De 1937 à 1941, sa réputation internationale lui vaut de présider la Société d’économétrie dont il est l’un des fondateurs. Il devient