Nicholas Georgescu-Roegen

hydrologique aux États-UnisTravail présenté àYves BourdonCégep à distance24 août 2022IntroductionEntropieNom féminin« Nom donné par Clausius à la fonction notée S qui caractérise de ‘’désorde’’ d’un système. »[footnoteRef:1] [1: GEORGESCU-ROEGEN, Nicholas. The Entropy Law and the Economic Process, Boston, Harvard University Press, 1971, 457 pages. Traduction de l’auteur ] Qu’il soit d’une échelle astronomiquement infinie ou microscopiquement minime, un système vivant se doit de

C'est ainsi que des courants et certains économistes (assez rares cela dit) veulent aller plus loin. « Il n'y a pas le moindre doute que le développement durable est l'un des concepts les plus nuisibles", écrivait en 1991 l'économiste Nicholas Georgescu-Roegen, père spirituel de la décroissance. Il ne faut pas ralentir notre rythme de production, non il faut revenir en arrière. Le développement durable ne serait qu'un ensemble d'artifices au service du capitalisme pour déculpabiliser les Occidentaux

élaboré, ce qui limite la portée des résultats obtenus puisque les interactions entre plusieurs formes existantes sont ignorées »22. La croissance en question L'un des principaux critiques du modèle de croissance économique est l'économiste Nicholas Georgescu-Roegen en introduisant dans l'analyse économique la notion d'entropie mise en évidence par Sadi Carnot en 1824 et Rudolf Clausius en 1865. C'est cette analogie qui remettrait fondamentalement en cause la notion de croissance économique pour prôner

théorisant la décroissance, entendue comme une diminution de la production. Nous allons citer deux théoriciens principaux de la théorie de la décroissance, appelés objecteur de croissance, pour bien comprendre l’origine de cette théorie : Nicholas Georgescu-Roegen, économiste roumain, il est considéré comme l'inventeur du concept de décroissance et son principal théoricien. Il publie en 1971 un ouvrage titré The Entropy Law and the Economic Process (Demain la décroissance) Il est le père de la décroissance

l’Evolution du Climat (GIEC, en anglais IPCC : Intergovernmental Panel on Climate Change (http://www.ipcc.ch/), montrent que nous n’avons que quatre générations pour répondre au défi du carbone à l’horizon 21003. Mais depuis 2006 et le rapport de Nicholas Stern, ancien Vice-Président de la Banque Mondiale, (http://www.hm-treasury.gov.uk) ce ne sont plus seulement les scientifiques qui tirent la sonnette d’alarme, mais également les économistes et les financiers : sans une réaction immédiate et possible

font un écho retentissant, le rapport est traduit en 30 langues et se vend à douze millions d’exemplaires. Le mot décroissance date de la fin des années 70. Il apparait pour la première fois dans le titre d’une sélection de travaux de Nicholas Georgescu Roegen (1906-1994). Ces travaux développent l’idée que la décroissance serait inéluctable face à l’épuisement des ressources fossiles et fait la mention de ce qu’il appelle un « programme bioéconomique minimal ». Cette homme est bien le maître à

urbain et productiviste, qui ne peut être durable : " Nous ne pouvons produire des réfrigérateurs, des automobiles ou des avions à réaction "meilleurs et plus grands" sans produire aussi des déchets "meilleurs et plus grands" ", écrivait Nicholas Georgescu-Roegen. Pour eux, c'est donc la " décroissance " qu'il s'agit désormais d'organiser. Il conviendrait dès lors, pour les habitants du Nord, de renoncer à de nombreux biens et services dont ils ont pris l'habitude de jouir depuis deux siècles. Et

nouvelles théories indiquent que la croissance peut même être la source d'un "mal développement". Pour recourir á cette situation où la croissance est elle même nuisante, certains économistes emploient le terme de la "décroissance" ( Nicholas Georgescu-Roegen) selon qui la seule façon pour résoudre des problèmes actuels ( que se soient les problèmes environnementaux ou sociaux) c'est de réduire la production des richesses. Il s'agit effectivement d'une diminution régulière de la production d'un

traduite en français) démontrent que la réalité est relativement conforme à leurs prévisions de 1972[6]. De nombreux autres travaux critiques de certaines limites du système économique de l'époque sont publiés : citons entre autres Nicholas Georgescu-Roegen et sa comparaison entre systèmes économique et thermodynamique[], ou encore l'économiste britannique E.F.Schumacher qui prône des solutions plus locales et moins technologiques et technocratiques dans son livre « Small is beautiful».

la non-réversibilité des transformations de l'énergie et de la matière.[...] les déchets et la pollution n'entrent pas dans les fonctions de production standard. La production économique ne semble confrontée à aucune limite écologique. » Nicholas Georgescu-Roegen(savant et économiste roumain): « Nous ne pouvons produire des réfrigérateurs, des automobiles ou des avions à réaction ''meilleurs et plus grands'' sans produire aussi des déchets ''meilleurs et plus grands'' ». On observe ici une faille