Niels Bohr

récents. Ces scientifiques avaient développé de nouveaux instruments, comme le cyclotron et d’autres accélérateurs de particules, qui permirent de découvrir de nouveaux éléments, dont les radioisotopes comme le carbone 14. Le 16 janvier 1939, Niels Bohr arriva du Danemark aux États-Unis pour passer plusieurs mois à l’Université de Princeton. Juste avant son départ du Danemark, deux de ses collègues, Lise Meitner et Otto Robert Frisch (deux réfugiés d’Allemagne), lui avaient fait part de leur hypothèse

Limitation du modèle de Rutherford Les charges opposées s’attirent, alors pourquoi les électrons (négatifs) ne s’écrasent pas sur le noyau (positif)? Étude du spectre de raies de l’hydrogène par Niels Bohr (Regarder PPT dans Moodle et Section C) Modèle de Rutherford- Bohr 1913 Modèle de Rutherford-Bohr = Rutherford + orbites spécifiques pour les électrons. - Les électrons circulent autour du noyau selon des orbites spécifiques, appelées couches électroniques. Chaque orbite correspond à un

bombardement de noyaux d'uranium par des neutrons avait déjà paru intéressants et tout à fait intrigants. D’abord étudiés par Enrico Fermi et ses collègues en 1934, ils ne furent correctement interprétés que plusieurs années plus tard. Le 16 janvier 1939, Niels Bohr arriva aux États-Unis pour passer plusieurs mois à l’Université de Princeton, où il avait hâte de discuter de certains problèmes théoriques avec Albert Einstein. Juste avant son départ du Danemark, deux de ses collègues, Lise Meitner et Otto Frisch

Articles Le Monde et l’Express Wikipédia Staragora *Ayant du succès *Inspiré de la « Cultissime » tirade d’Einstein  « Dieu ne joue pas aux dés » exprimé à l’intention de Niels Bohr. ce dernier lui répondit : « Ne dites pas à Dieu ce qu’il doit faire ». Par ailleurs, ce fut bien Niels Bohr qui eut raison. Bougre de Niels *Référence scientifique juste pour se la péter 1. Introduction 2. La téléréalité comment ça marche ? La création La mondialisation et chez nous Pourquoi un tel succès ? 3

quoi Rutherford compare-t-il l’atome ? (faire un schéma). Quelle caractéristique de l’atome Rutherford découvre-t-il ? Quelle expérience permit cette découverte ? FAIRE ACTIVITE DOCUMENTAIRE PAGE 56 En 1913, quel est le modèle de l’atome décrit par Bohr ? En 1932, quelles particules de l’atome découvre-t-on ? Le modèle actuel A qui attribue-t-on le modèle actuel de l’atome ? De quand date ce modèle ? Selon ce modèle, peut-on représenter l’atome par un schéma ? Quelle particule de l’atome n’est

"quanta". (ou "photon" vraiment spécialement pour la lumière, quanta c'est un mot qu'avait prononcé Planck, on ne sait plus trop pourquoi d'ailleurs) Après il y eu une période de vide où rien de très important ne se passa. Une période où Niels Bohr, un physicien qui va être vu un peu plus tard, était en train de construire un modèle atomique basé sur le fait que des électrons autour de l'atome peuvent aussi tomber du côté obscur de la force à cause des photons, mais ça ne marchait que sur

et les utiliser pour exploiter un diagramme de niveaux d’énergie. La nouveauté fut d’associer une radiation lumineuse de fréquence à un photon d’énergie E. Les diagrammes de niveaux d’énergie de la matière et spectre En 1913 Niels BOHR qui cherche à comprendre la stabilité des atomes, propose un autre modèle : les orbites des électrons (mouvement circulaire) sont situées à des distances « bien précises  du noyau » et correspondent à des niveaux d’énergies bien déterminées, c’est-à-dire

la toute nouvelle relativité restreinte, dont découlent un vaste champ d’études et d’applications : physique nucléaire, mécanique céleste, et armes et centrales nucléaires, par exemple. Années de reconnaissance (1910–1935) Albert Einstein et Niels Bohr au congrès Solvay de 1930 Albert Einstein en 1921En 1916, Einstein publie sa théorie dite de la relativité générale. Son ancien condisciple Marcel Grossmann l’aide dans ses travaux en lui apportant ses connaissances en géométrie différentielle

qu’elles ont trouv´ l` leurs limites, et qu’Einstein manifesta un e a blocage conceptuel, fond´ sur des notions a priori de “r´alit´”, qui l’empˆch`rent d’accepter les e e e e e id´es “r´volutionnaires” de Heisenberg, Born, Jordan, Dirac, Schr¨dinger et Bohr. Je pense que e e o cette vision n’est pas correcte, et ne fait justice ni a la subtilit´ de l’approche m´thodologique ` e e d’Einstein, ni a ses contributions directes ou indirectes a ce qui constitue l’interpr´tation moderne ` ` e (` la Everett)

de l’atome 4 2.1 L’Antiquité 4 2.1.1 Leucippe et Démocrite 4 2.1.2 Aristote et Platon 4 2.2 Le dix-huitième siècle 5 2.2.1 Lavoisier 5 2.2.2 Dalton 6 2.3 Le dix-neuvième siècle 7 2.3.1 Thomson 7 2.3.2 Rutherford 8 2.3.3 Chadwick 9 2.3.4 Bohr 10 3. En conclusion : 11 4. Bibliographie 12 1. Introduction : Depuis l’antiquité déjà, les scientifiques ont toujours voulu connaître la structure et les composants fondamentaux de la matière. Mais le problème, est qu’il est impossible