Nietzsche Homme Machine

Simmel a cependant eu une audience auprès de la population de Berlin équivalente à celle de Bergson au Collège de  France à Paris et malgré cela il n'a pas eu de chair; et lorsqu'il s'est présenté à Heidelberg en même temps que Husserl,  le père de la phénoménologie, on a nommé un homme qui est resté un inconnu et les candidatures de Husserl et Simmel  ont été repoussées malgré l'influence de gens comme Max Weber. Ce n'est que très tard donc, en 1914 que, la chair de  philosophie de Strasbourg étant devenue vacante, Simmel a été nommé à ce poste

meme je dois du respect a autrui. On peut noter les difficultes suivantes: si je dois a autrui autant de respect que je dois a moi meme, alors j'ai le droit de ne pas respecter autrui si je ne me respecte pas moi meme. Considerons par exmeple un homme depressif, aurait le droit de manquer de respect a tout le monde. On parle d'un devoir, une necessite morale. une regle necessaire qui soit le fondement de cette obligation de respecter autrui. Si le respect est un devoir, alors c 'est une necessite

au XXème siècle. Cette crise ouvre la voie au nihilisme : plus rien n'est totalement fondé, en particulier la notion de sujet. La notion même de monde devient problématique, parce que menacée elle aussi par le nihilisme. Dans les année 1880, Nietzsche est un précurseur de la caractérisation (et de la critique) du nihilisme : « Ce que je raconte est l'histoire des deux siècles prochains. Je décris ce qui vient, ce qui ne peut plus venir d'une autre manière : l'avènement du nihilisme. Cette

l'or de clinquant, du fard sur la pêche, du rouge sur la joue, un soleil qui sort de dessous la terre. C'est le pays du vrai : il y a des cœurs humains dans les coulisses, des cœurs humains dans la salle, des cœurs humains sur la scène » Friedrich Nietzsche: « Le théâtre, ce n’est jamais qu’une manifestation au-dessous de l’art, quelque chose qui s’adapte au goût des masses, lorsqu’on le fausse pour elles ». Louis de Bonald, extrait des Pensées."La comédie corrige les manières, et le théâtre corrompt

classe, liée à la situation sociale et qui croit rendre compte de la réalité : la conscience bourgeoise se livre à des interprétations conditionnées par ses propres intérêts. Elle impose ses valeurs et sa vision des choses à la conscience ouvrière. Nietzsche, rappelant que la conscience est « superflue pour l’essentiel », remarque que toute prise de conscience est liée aux possibilités d’un langage collectif : elle trahit la singularité de l’individu, dont la vérité est donc ailleurs. 4 Conscience,

On les amène au pied de l’affreux mur. C’est bien. Ils ont été battus du vent contraire. L’homme dit au soldat qui l’ajuste : Adieu, frère. La femme dit : - Mon homme est tué. C’est assez. Je ne sais s’il eut tort ou raison, mais je sais Que nous avons traîné le malheur côte à côte ; Il fut mon compagnon de chaîne ; si l’on m’ôte Cet homme, je n’ai plus besoin de vivre. Ainsi Puisqu’il est mort, il faut que je meure. Merci. - Et dans les carrefours les cadavres s’entassent. Dans un noir peloton vingt

m'honorer, ma gratitude était d'autant plus profonde que je me- surais à quel point cette récompense dépassait mes mérites person- nels. Tout homme et, à plus forte raison, tout artiste, désire être re- connu. Je le désire aussi. Mais il ne m'a pas été possible d'apprendre votre décision sans comparer son retentissement à ce que je suis réel- lement. Comment un homme presque jeune, riche de ses seuls doutes et d'une œuvre encore en chantier, habitué à vivre dans la solitude du travail ou dans les retraites

développées par des Lumières s'appuient sur les nombreuses expéditions autour du monde réalisée à l'époque. Les philosophes y trouvent les matériaux nécessaires à la remise en cause du système occidental. C'est la création du concept de « bon sauvage », un homme à l'état de nature qui ne serait pas corrompu par une société où triompheraitent les inégalité et l'obscurantisme. Concept que Marivaux contredit dans La dispute. Découvrir la nature des choses n'est pas spécifique aux Lumières, en cela, les philosophes

cette dernière et savait donc immédiatement « où ça fait mal ». L’intelligence, au contraire, est en rapport d’extériorité à son objet. C’est, en effet, la faculté consciente de résoudre un problème et d’inventer des techniques (savoir-faire, outils, machines) pour cela. Ex. de la corneille : comment attraper ce morceau de viande au fond d’un tronc d’arbre ? Ex. du chirurgien : comment extirper cette balle de ce corps ? Nul question de sentiment ici – pour le chirurgien ceux-ci brouilleraient plutôt sa

induction. L’induction semble en toute connaissance de cause peut appropriée à la recherche de vérités éternelles. L’autre raisonnement est le raisonnement déductif, qui consiste à dire, par exemple que « Tous les hommes sont mortels, Socrate est un homme, donc Socrate est mortel ». A première vue, et d’un point de vue logique, il n’y a pas de risque d’erreur, on assure la logique entre les propositions et la conclusion. De plus, avec ces syllogismes, on peut mettre en forme nos raisonnements. Mais