Nietzsche Humain Trop Humain Méthodes Scientifiques

Mais, dans un cas comme dans l’autre, la fonction est industrielle, commerciale, militaire, toujours sociale. Les choses que le langage décrit ont été découpées dans le réel par la perception humaine en vue du travail humain. Les propriétés qu’il signale sont les appels de la chose à une activité humaine. Le mot sera donc le même, comme nous le disions, quand la démarche suggérée sera la même, et notre esprit attribuera à des choses diverses la même propriété, se les représentera de la même manière

le 6 mai 1856 à Freiberg, Moravie, Autriche [aujourd'hui Příbor, République tchèque] et mort le 23 septembre 1939 à Londres) est un médecin neurologiste, fondateur de la psychanalyse. Paul Ricœur le situe aux côtés de Karl Marx et de Friedrich Nietzsche comme l'un des trois grands « maîtres du soupçon »[1], qui ont induit le doute dans la conception philosophique classique du sujet (Descartes, Kant, etc.). Outre les psychanalystes (fidèles à Freud comme Karl Abraham, Sándor Ferenczi ; les innovateurs

politique moderne : Hegel p. 23 11) Marx et Lénine p. 24 12) Pratique et théorie à l’époque actuelle p. 26 III. Utiliser l’histoire de la philosophie politique pour penser le présent p. 28 Annexe : Méthode pour la dissertation philosophique p. 28 Programmation (pour un cours de 3 heures par semaine) : Chaque chapitre fera l’objet d’un cours de 3 heures avec à chaque séance un temps pour la discussion. Evaluation : L’obtention des 6

politique sociales ” (1904) Une édition numériques réalisée à partir de l’ouvrage Essais sur la théorie de la science. Traduit de l’Allemand et introduit par Julien Freund. Paris : Librairie Plon, 1965, 539 pages. Collection : Recherches en sciences humaines, no 19. Un recueil d’essais publiés entre 1904 et 1917. Polices de caractères utilisée : Pour le texte: Times, 12 points. Pour les citations : Times 10 points. Pour les notes de bas de page : Times, 10 points. Édition électronique

MONTESQUIEU,…). * Il s’agit de poser les prémisses d’une science universelle du politique plus actuelle. * L’objectif est à la fois scientiste (l’étude des faits sociaux ne peut être dissociée de l’élan des découvertes scientifiques….), dans un contexte scientifique particulier permet l’émergence de disciplines nouvelles traitant partiellement ou totalement de la politique. * Dans ce contexte apparaît la science politique nouvelle, d’abord de l’autre côté de l’Atlantique puis ensuite

Qu’est- ce que la psycho(ψ)? Étude scientifique -des comportements : actions/gestes ⇢ facilement identifiables -des processus mentaux sc: méthodes de recherche : preuves observables et mesurables comportements ex: marcher, parler, bouger le pied, bâiller, écrire, placer cheveux processus mentaux(cognitifs) ex: écouter, réfléchir, mémoriser, juger, apprendre (conscience) ⇢phénomènes internes liés -cognition (pensées, mental) ▻conscience ▻apprentissage ▻mémoire

exemplaire d’une socialité négative: figure (comme l’assemblée du peuple et le tribunal populaire) du dèmos comme gros animal gavé et flatté ; communauté complice des pécheurs ; public passif séparé de N °1 13 /A V R IL 20 08 D O S S I E R � 1. F. Nietzsche, Le Gai Savoir, livre II, § 86, «Du théâtre». Philo113 p.1 à 128.qxp 10/04/08 10:39 Page 9 © R és ea u C an op é | T él éc ha rg é le 1 9/ 10 /2 02 2 su r w w w .c ai rn .in fo ( IP : 1 02 .1 58 .2 42 .2 00 )© R éseau C anopé | T éléchargé

exemple). - Définir « réalité » (l’actuel, ce qui existe en effet, objectivement, par opposition aux illusions, aux rêves, aux erreurs et aux apparences) et « objet » (la chose « jetée là, devant moi » par opposition au « sujet ») n’aurait pas été de trop. Bien des confusions et des contresens pouvaient disparaître si seulement ce léger effort avait été fourni. Je déplore que deux copies aient soutenu en toutes lettres (et que de nombreuses autres aient laissé entendre à demi-mot) que « la réalité n’est

ami d’Université qui chaque fois qu’on discutait sur des problèmes d’ordre méthodologique, citait toujours le célèbre philosophe Descartes en ces termes : Nul ne peut se passer d’une méthode pour prétendre être à le quête de la vérité des choses. Voilà pourquoi nous nous proposons de faire le point sur la méthode de la dissertation littéraire afin démêler l’imbroglio dans la pensée de nombre d’apprenants en quête de connaissance. Ainsi, le bien fondé de ce document est lié au problème majeur

† Philosophie en Terminale Scientifique † Mr. Mattei A année 2008/2009 L TEX 2e Table des matières I La raison et le réel 1 La démonstration 1.1 Les visages de la démonstration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.1 Pourquoi démontrer ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1.2 La démonstration est-elle une garantie de vérité ? . . . . . . . 1.1.3 En quoi reconnaît-on une « vraie » démonstration ? . . . . . . 1.2 Démonstration et formalisme . . . . . . . . . . . . . . . . .