Nietzsche Le Dernier Homme

Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale (on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur). Nietzsche lui, la critique comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie. Épicure (3eme s. av JC)[modifier le code] Le bonheur est le "plaisir en repos" de l'âme (ataraxie, sérénité) et du corps (aponie) qui

pas de positivité et la douleur de la vie est totale. Plus la conscience est aiguë, plus la souffrance est grande et plus clairement apparaît l’absence de positivité du bonheur. Oui, le bonheur est inaccessible à l’homme, tout particulièrement à ce dernier car c’est le « je pense » qui est douleur. « Je pense » est égal à « je souffre » est égal à « je suis ». Telle est l’équation la plus évidente de la vie. Commencer à penser n’est-ce pas souffrir et pleurer ? Toutefois, comment l’homme pourrait-il

Il s’agit d’un vicaire qui est muté par l’evêque dans un petit village alpestre suite à une liaison sentimentale avec une femme mariée, la peur du scandale lui ayant évité une punition plus sévère. Or, ce vicaire est décrit par Rousseau comme un homme d’une bonté extraordinaire et fidèle à l’exemple vivant du Christ. A la différence de l’enseignement moral traditionnel reposant sur la raison et le devoir, Rousseau prône une morale basée sur le sentiment et la bienveillance. Pour lui la conscience

INTRODUCTION I – LA COMPASSION DANS L’OPINION POPULAIRE I.1 – Ce que nous observons : I.1.1 – Au niveau mondial I.1.2 – Au niveau des sociétés I.1.3 – Au niveau individuel I.2 – La compassion dans l’histoire de la pensée : I.2.1 – Nietzsche : pour une vie sans pitié I.2.2 – Pour une éthique de l’égoïsme II – COMPRENDRE LA COMPASSION II.1 – Jésus nous enseigne la compassion II.1.1 – La parabole du mauvais riche et Lazare : Lc 16, 19-31 II.1.2 – La parabole du bon samaritain

Commentaire d’un extrait du Gorgias de Platon « Calliclès: Mais si Socrate, c’est d’eux que tu parles, absolument! Car comment un homme pourrait-il être heureux s’il est esclave de quelqu’un d’autre? Veux-tu savoir ce que sont le beau et le juste selon la nature? Hé bien, je vais te le dire franchement! Voici, si on veut vire comme il faut, on doit laisser aller ses propres passions, si grandes soient-elles, et ne pas les réprimer. Au contraire, il faut être capable de mettre son courage et son

peut-il être tenu pour responsable d’une erreur ou d’une insuffisance de diagnostic ? Un homme politique, sur un dossier complexe ? Quant au droit pénal, il suppose que l’accusé, pour être puni, soit en possession de sa conscience et maître de sa volonté. Mais d’où vient ce libre arbitre, sans lequel il ne saurait y avoir de châtiment ? LA RESPONSABILITÉ MORALE : UNE HISTOIRE TENEBREUSE ? Pour Nietzsche, l’histoire de la responsabilité renvoie à l’histoire de l’humanité elle-même. Il y voit

l’incitation à l’envie et à l’ennui dans les démocraties de marché. Bon, « Être passé de la chair à canon à la chair à consensus et à la pâte à informer est certes un progrès », mais est-ce bien cela l’Homme ? Faut-il, avec Nietzsche et Francis Fukuyama parler de « dernier homme » ? Que penser quand « À ce populisme classique semble désormais se greffer un populisme yuppie - un techno-populisme - qui entend bien afficher sa postmodernité carnassière, prompte à repérer et à digérer le best-of des biens

qui ont pour fondements les passions et les désirs. C’est cette dernière catégorie qui nous intéresse ; l’illusion s’y définit ainsi : erreur qui semble se jouer de notre esprit, le tromper, d’où l’expression « s’abuser de soi-même ». Friedrich Nietzsche dit aussi que c’est « une non-vérité tenue pour une vérité ». Le « tenue » montre bien l’action consciente de l’esprit. Car c’est ici que réside la différence entre une certitude fausse et l’illusion : une certitude est une croyance qui nous semble

Dissertation : Qu’est ce qu’un homme seul ? La solitude que peut ressentir un homme privé d’autrui n’est pas un simple sentiment, exprimable « d’emblé » comme la colère ou la peur, c’est d’abord un fait d’être. Et de ce fait d’être seul naît le sentiment de solitude à partir du moment où l’individu prend conscience du schéma dans lequel il est et, qu’instinctivement, il se remet en question (questions existentielles de type : « pourquoi suis-je seul le soir du 31 décembre ? Pourquoi ne m’aime-t-on

d'être vertueux. Il y a donc une certaine forme d'utilisation de la richesse qui permet un éveil, l'émergence d'une disposition à agir moralement. Et il est vrai que l'art, dans un sens, est synonyme de culture et de civilisation. De plus, pour Nietzsche, la morale est un moyen de conserver la communauté à un certain niveau et lui garder certains qualités de culture. Si nous utilisons la richesse, celle-ci est astreinte à un but moral et peut donc être dite «richesse morale» en tant que richesse