Notation Interne Des Entreprises

------------------------------------------------- DOSSIER DOCUMENTAIRE : INFORMATION ET REGULATION, LES AGENCES DE NOTATION FINANCIERE INTRODUCTION Dans les débats qui ont suivi la crise financière actuelle, les agences de notation ont été sérieusement attaquées et accusées partiellement d’être responsable de la crise des subprimes. Les agences de notation jouent un rôle essentiel sur les marchés financiers en appréciant le risque de solvabilité de différents acteurs ou opérations. Ces

4 A. Le cadre général Plusieurs options pour calculer les exigences de FP • • • Pour le risque de crédit : - La méthode standard, - La méthode de base des notations internes, - La méthode avancée des notations internes. Pour les risques de marché : - La méthode standard, - La méthode des modèles internes. Pour le risque opérationnel : - La méthode de l’indicateur de base, - La méthode standard, - Les méthodes avancées. 5 A. Le cadre général L’application des nouvelles

Entreprise et finance BANQUE ET FINANCEMENT Les banques peu sollicitées sur leur notation interne Crédit aux entreprises Les entreprises peuvent désormais savoir comment elles sont notées par leurs banquiers. Mais elles semblent plus préoccupées par l’octroi de crédit, qui ne serait pas forcément corrélé à leur note. epuis un an, la loi «Brunel» en faveur de l’accès au crédit des PME oblige les banques à fournir et expliquer leur notation, à la demande des entreprises sollicitant ou bénéficiant

SOMMAIRE INTRODUCTION CHAPITRE I : LE CONTROLE INTERNE SECTION 1 : ETENDU DU CONTROLE INTERNE I/- COMPOSANT DU CONTROLE INTERNE A/- L'environnement de contrôle, B/- L'évaluation et la maîtrise des risques, C/- L’activité du contrôle D/- L'information et la communication, E/- Le pilotage. II/- La mise en œuvre du contrôle interne A/- Protection physique des actifs et enregistrement B/- Système de définition des pouvoirs

gestion du risque de crédit suivant l’approche standard imposée par Bank Al Maghrib. Au sein de la BMCE BANK, la gestion du risque de crédit lié aux entreprises se trouve handicapée par un certain nombre de gaps qui freinent l’application des exigences bâloises dans les meilleures conditions. Ces gaps touchent principalement : - La segmentation - La notation - Le système d’information - La gestion des garanties - Le périmètre de consolidation 1- Gaps concernant la segmentation : Comme mentionné

Sommaire I°) Les enjeux de la notation sociale 5 A) Les investisseurs 5 B) Les organisations nationales et internationales 5 C) Les entreprises 6 D) Les fondations et les ONG 6 E) Les consommateurs 7 II°) Présentation de la notation sociale 8 A) Responsabilité Sociétale des Entreprises 8 B) Investissement Socialement Responsable 9 C) Global Reporting Initiative 11 III°) Structure de l’analyse 12 A) Les acteurs 12 1°) Leur(s) activité(s) 12 2°) Les équipes de recherche 13 3°) Les

Annexes 1. 2. 3. Calendrier Lexique et acronymes Les trois piliers de Bâle II 2 I. Les banques sont prêtes Le contexte • A partir du 1er janvier 2008, la plupart des banques françaises adoptent l’approche notation interne avancée. • La validation des modèles internes a donné lieu à un processus interactif entre les banques et les régulateurs. • Les banques ont adapté leurs organisation au nouveau dispositif. systèmes d’information et leur 3 I. Les banques

La notation donne une opinion sur la capacité d’un émetteur à remplir ses obligations vis-à-vis de ses créanciers, ou d’un titre à générer les paiements de capital et d’intérêts conformément à l’échéancier prévu. Sur quoi porte l’évaluation ? La notation peut porter sur : * Des emprunteurs privés comme des entreprises, des banques, des sociétés d’assurance. * Des emprunteurs publics comme des collectivités locales ou des Etats. * Des titres financiers comme les obligations, les titres

BANQUE D’ALGERIE   MEMOIRE DE FIN D’ETUDES  Diplôme Supérieur des Etudes Bancaires  (DSEB)      La Notation Interne :   Outil de Gestion du Risque de  Crédit  Application aux promoteurs immobiliers de la CNEP‐Banque        Présenté par :  Encadré par :  Mlle. KARTOUT Dounya  Mr. MAZARI Sofiane  Octobre 2008 10ème promotion                                A ma famille             REMERCIEMENT Je tiens à adresser mes remerciements et ma gratitude à Mr

V O L U T I O N S DES EXIGENCES M I N I M U M EN F O N D S P R O P R E S . . . . .5 L e r i s q u e d e c r é d i t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Approche Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Approche Notations Internes . . . . . . . . . . . . . . .7 Traitement des techniques de réduction des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 Autres apports du texte de juin 2004 . . . . . . .15 L e r i s q u e d e m a r c h é . . . . . . . . . . . . . . .