Néo Protectionnisme

Libre échanges et Protectionnisme au 19eme siècle Dans le stade antérieur au capitalisme, l’existence d’entraves aux mouvements des marchandises entre les nations est la règle commune, pour des raison divers. D’une part, le régime de la liberté économique est, à l’intérieur même des Etats, contradictoire avec les structures des pouvoirs politiques. D’autre part, l’Ancien Régime pousse aux barrières douanières pour des raisons budgétaires : les taxes prélevées sur les M sont l’un des impôts les plus

Mondialisation et interdépendance. Les aspects de la mondialisation : un monde de flux et de mobilité. Principal aspect de la mondialisation : une explosion des flux de toute nature. Ampleur inégalée depuis la fin de la seconde guerre mondiale : ➢ Le commerce des marchandises (produits industriels surtout) ➢ Les flux de capitaux qui transitent entre les grandes places financières, ainsi que les IDE ➢ L’information, les images et le son ➢ Les hommes, les flux touristiques

LE PROTECTIONNISME OU LIBRE-ECHANGE ? Le protectionnisme désigné la politique et les pratiques d’un Etat qui intervient dans l’économie afin de défendre ses intérêts et ceux de ses entreprises dace à la concurrence étrangère, et de maintenir ou développer ses propres forces de production. Le protectionnisme peut se mettre en place sur un ou des secteurs particuliers de l’économie. On l’oppose souvent au libre-échange qui est, lui, un système économique qui prône la libre circulation des produits

d’abolir le rôle des Etats, la mondialisation leur redonne au contraire tout leur sens : seule la puissance publique peut réguler la mondialisation en fixant des normes, en redistribuant les richesses, en aménageant le territoire. Tentations du protectionnisme, fermeture des frontières, mise en œuvre de législations contraignantes, la mondialisation s’accompagne paradoxalement du grand retour des Etats. Le libre-échange est contesté dès lors qu’il compromet certaines questions jugées essentielles, comme

cette théorie est que l’obtention d’un gain à l’ouverture au commerce étranger est, toujours et indépendamment de la compétitivité nationale, assurée. Il s’agit d'un argument décisif des théoriciens du libre-échange contre ceux qui prônent le protectionnisme par peur de ne pas trouver de débouchés, car il réfute l’idée de "nations moins compétitives" qui ne trouveraient qu'à acheter, et rien à vendre, dans les échanges transfrontières. Bien sûr, la théorie ne réfute pas que le commerce international

avantages pour les différents acteurs économiques que sont les Etats, les entreprises et les ménages, il n’en demeure pas moins vrai qu’elle crée des difficultés pour tous. Faut-il pour autant rester recroquevillés sur nous-mêmes et en revenir au protectionnisme ? Tous les pays, même moins développés, ont intérêt à pratiquer l’échange international et un retour à une politique protectionniste présente certainement beaucoup plus d’inconvénients que ceux subis du fait de l’acceptation de l’ouverture des

qui vont bénéficier d’un accroissement de la qualification de la main d’œuvre B. La croissance des pays en voie de développement peut passer par des mesures protectionnistes §1 : Le lien protectionnisme- croissance - Base : les mercantilistes du XVI et XVII siècles : le protectionnisme et plus globalement l’action de l’Etat sont le meilleur moyen pour accroître la richesse des différentes nations ( Le commerce international permet à un pays de s’enrichir s’il dégage un excédent

B – Dérèglementation de l'ordre internationale anciennement établi a) Une tendance au protectionnisme nuisible aux échanges internationaux Depuis le début de la crise, la question du protectionnisme s’est imposée avec vigueur dans le débat public. En effet, la tentation est grande pour les décideurs politiques d’atténuer les effets de la récession en isolant leur pays des tourments extérieurs : fermer les frontières aux produits étrangers serait un moyen de protéger les industries (et donc

sans engager de grands capitaux les meilleures sources de produits et de compétences dans les divers points de la planète et d’être par ailleurs présents sur les marchés économiques les plus porteurs. [pic] induit à l’inverse la tentation de protectionnisme, risquant d’être contre-productive, en isolant des flux économiques mondiaux et en amenuisant le pouvoir d’achat du fait que l’absence de concurrence entraîne des prix internes élévés par manque d’efforts d’amélioration et création de rente de

exacerbée. Est-ce une fatalité ? Oui, et toutes les incantations politiques sont aussi efficaces contre la désindustrialisation que la danse de la pluie pour faire pleuvoir. Seuls un changement déterminé et profond des règles du jeu, par exemple un protectionnisme intelligent à l'échelon régional, peut freiner puis inverser la donne, en recréant la convergence perdue entre intérêt des entreprises, intérêt des pays occidentaux, et même intérêt des pays émergents. Il est très tard, mais il n'est peut-être