Opposition Parlementaire

01/12/2011 L1 UPB Dissertation : Régime parlementaire ou régime présidentiel La distinction est traditionnellement faite entre le régime parlementaire et le régime présidentiel, ses deux régimes sont nés de la théorie de la séparation des pouvoirs. C’est à dire, le régime présidentiel considéré comme un régime avec une  séparation rigide  quand le régime parlementaire est considéré comme un régime avec une  séparation souple . Cette théorie nous

On oppose traditionnellement le régime parlementaire et le régime présidentiel, régime doctrinal né de la théorie de la séparation des pouvoirs. Ainsi, le régime présidentiel est dit reposé sur une « séparation rigide » quand le régime parlementaire reposerait sur une « séparation souple ». On doit la théorie de la séparation des pouvoirs à Montesquieu au 18ème avec « l'Esprit des lois » dont on peu citer cette célèbre phrase, « C'est une expérience éternelle, que tout homme qui a du pouvoir est

Sujet : Le régime parlementaire et le régime présidentiel. "Le Président de la République, comme il se doit, n'a pas d'autre pouvoir que de solliciter un autre pouvoir; il sollicite le Parlement" (Michel Debré). Traditionnellement, dans les démocraties pluralistes, on oppose le régime parlementaire au régime présidentiel. La démocratie pluraliste se caractérise par la reconnaissance de la légitimité d'une "pluralité effective de partis politiques" (Lexique des Termes Juridiques 2013) et

doit démissionner. Pour un gouvernement, il y a trois intérêts de poser cette question: -c'est un moyen de vérifier si il a la majorité. -si les parlementaires accordent la confiance au gouvernement ces derniers sont obligés à une certaine loyauté vis à vis du gouvernement (vertu législative). C'est un moyen de resserrer une majorité parlementaire. -elle affirme la légitimité du gouvernement par rapport au peuple lui même, il peut arriver que le gouvernement soit contesté par une frange de la

Hamilton, John Jay & James Madison, Le Fédéraliste, trad. Gaston Jèze, Paris, Économica, 1988, n° XLVII (Madison), p. 398. 3. Emile Faguet, Le libéralisme, Paris, Coda, 2004, p. 116, 120 & 162. sous deux formes principales. Le régime dit parlementaire est un régime de « collaboration » ou encore de séparation souple des pouvoirs, une sorte d’entrelacement des corps, tandis que le régime qualifié de présidentiel est un régime de séparation rigide des pouvoirs. Tout écart par rapport à cette théorie

comme un « mouvement vers la liberté parlementaire »2. Durant ces périodes on assistera à l’expérience de la monarchie constitutionnelle, et avec elle à de nouvelles articulations entre les pouvoirs exécutif et législatif. Il semble alors intéressant de se demander comment les échecs politiques de la Restauration amorcent-t-il la marche vers l’indépendance du pouvoir législatif vis-à-vis de l’exécutif. Nous verrons dans un premier temps que les oppositions politiques sous la Restauration remettent

fondamental, pourtant c’est en Grande Bretagne que la théorie de la séparation des pouvoirs créée par John Locke et reprise ensuite par Montesquieu à vue le jour. C’est alors à travers sont histoire que l’Angleterre à su arriver à son régime parlementaire actuel, à travers deux révolutions au XVIIème siècle et une longue évolution. Nous qualifions l’Angleterre actuelle comme un Etat de droits pourtant aucune constitution ne garantie la séparation des pouvoirs, ou les droits fondamentaux. Néanmoins

Droit constitutionnel Le régime parlementaire anglais Un régime parlementaire est un régime politique fondé sur une séparation souple des pouvoirs, contrairement au régime présidentiel, où celle-ci est stricte. Le gouvernement du régime parlementaire peut être renversé par le Parlement, devant lequel il est politiquement responsable. Ses membres sont issus de la majorité parlementaire. Néanmoins, ce pouvoir de renversement étant réciproque, les deux pouvoirs sont amenés à coopérer, et c'est la

Entre régime présidentiel et régime parlementaire britannique, quelles sont les principales différences du point de vue constitutionnel ? L’Angleterre est la mère du régime parlementaire, les Etats Unis s’inspirent du régime britannique. Effectivement, le régime présidentiel américain est créé lorsque ces derniers déclarent leur indépendance face à l’Angleterre et plutôt que de faire table rase du passé, les constituants à l’origine de la Constitution de 1789 décident de s’inspirer de ce modèle

régime parlementaire rationnalisé qui se pose en opposition à la IVe République parlementaire et instable et cherche ainsi à fonder un régime solide et pérenne, cependant, bien que la Ve République soit un régime d’une longévité extraordinaire, sa Constitution a du faire face à de nombreuses crises et mutations ce qui pose la question de son actuelle efficacité institutionnelle. I. La Constitution de 1958 instaure dans les textes un régime parlementaire rationnalisé qui se pose en opposition à la