Optimum de Pareto

Argument économique Propriété privé + échange volontaire + motivation par profit = efficience (optimum de Pareto) Problèmes : * présupposés d’un marché parfait (compétition parfaite, information parfaite, homo economicus – rationnel + égoïste + parfaitement informé – et pas d’externalités négatives) * optimum de Pareto n’est pas forcément socialement juste (1 personne possédant tout est un optimum de Pareto) * problème des biens publiques => tragedy of the commons * régulation par l’Etat

comment les économistes du bien-être traitent tant bien que mal cette question. Souvent, ils se limitent à la comparaison de situations où la répartition est à peu près la même et envisagent leur efficacité relative, mesurée selon le critère dit « de Pareto ». C'est dans cette perspective qu'ils énoncent ce qu'on a coutume d'appeler les « théorèmes de l'économie du bien-être », devenus des références obligatoires, même si leur signification et leur portée prêtent à discussion. On finira en évoquant les

Critère et optimum de Pareto Questions - - - Qu’est-ce qu’un état réalisable ? Un état réalisable dépend-il du système des prix ? Comment sont représentés les états réalisables dans le diagramme d’Edgeworth ? Rappeler la définition du critère de Pareto. Tous les états réalisables sont-ils comparables selon ce critère ? Qu’est-ce qu’un optimum de Pareto ? Peut-on dire qu’il existe une « situation meilleure pour la collectivité » selon ce critère ? Un état optimal selon Pareto est-il toujours

Economie Publique L3 - Sciences Economiques Chapitre 3 : les biens publics Michel PAUL January 6, 2011 Contents 1 Typologie des biens 2 Le cadre d’ analyse 3 Optimum de Pareto (avec un bien non rival) 4 L’ équilibre concurrentiel 5 Autres mises en oeuvre 5.1 La souscription . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1.1 Les décisions des agents . . . . . . . . . 5.1.2 L’ équilibre de Nash . . . . . . . . . . . . 5.1.3 L’ ine¢ cacité de la procédure . . . . . . 5.2 L’ équilibre de vote . . . . .

de Walras, quand ils n’étaient pas ignorés, étaient rejetés par ses contemporains à cause de la position socialiste de leur auteur et de la complexité mathématique de ses théorèmes, ses seuls adeptes se trouvant au sein de l’Ecole de Lausanne, dont Pareto. C’est dans les années 1930 que ses idées vont réapparaitre, mais ce sont pendant les années 1950 qu’elles connaissent un véritable essor au point de s’imposer comme la doctrine à l’origine du libéralisme dominant depuis. Présentation de l’auteur :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 22 23 23 24 25 25 26 26 26 26 27 27 28 31 32 36 36 36 37 38 38 39 40 42 42 43 44 44 45 47 47 48 49 50 ´ 3 Equilibre et optimum 3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ´ 3.1.1 Equilibre partiel et ´quilibre g´n´ral . . . . . e e e 3.1.2 La notion de concurrence parfaite . . . . . . 3.2 L’´quilibre partiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.3 L’´quilibre

théories de la rente foncière et de la valeur-travail ont influencé la pensée économique de son temps. SAY Jean-Baptiste : (1767-1832) économiste français. Professeur au collège de France et adversaire du protectionnisme. NÉOCLASSIQUES PARETO Vilfredo Frederigo Samaso : (1848-1923) économiste et sociologue italien. Il établit la science économique sur des bases mathématiques. Il développa la théorie de « la circulation des élites ». WALRAS Léon : (1834-1910) économiste français.

souhaitable ? Oui souhaitable car : 1) Efficience des marchés : L'efficience est l'optimisation des moyens mis en oeuvre pour parvenir à un résultat Efficience des marchés par le bais de la concurrence. optimum de pareto= un équilibre général en concurrence parfaite est un optimum de Pareto. Flexibilité des prix. Efficient : la flexibilité des prix = offre = demande Prix système d’info : offre augmente donc prix baisse Prix hors marché= disparait 2) Marché contestable : la concurrence

Walras »…b/… à l’équilibre généralc/La démonstration de Walras> Le raisonnement pour un agent> L’équilibre sur le marché3) L’optimum de Pareto est un équilibre général walrasien (et inversement) a/Qu’est-ce qu’une situation optimale au sens de Pareto ? b/Quel lien entre équilibre général walrasien et optimum de Pareto ? c/ Le choix entre un optimum et un autre est affaire de choix politique4) Les limites de l’analyse walrasienne et les conditions restrictives de la réalisation de l’équilibrea/

Déterminer un critère qui permette de juger si une modification améliore  la situation ou non? Nb. Améliorer la situation = amélioration du bien‐être de la collectivité =  de l’utilité totale Economie publique | Maradan 5 Le critère de Pareto Quel état de l’allocation des ressource est optimal  besoin d’un critère LE CRITÈRE DE PARETO Critère relatif : un état du monde doit être préféré à un autre si une personne au moins gagne au changement, sans que personne ne souffre. Critère absolu : l’allocation des ressources est optimale (ou