Optimum de Pareto

consiste à fixer le prix au coût marginal, puisqu’on sait que dans ce cas, le prix permet de maximiser le surplus collectif. Surplus collectif : aire comprise entre la courbe de coût marginal et la demande : optimum de premier rang, le producteur réalise des pertes. Cependant on peut préférer un optimum de second rang qui préservera l’équilibre des comptes du monopoleur (profit nul) : tarification au coût moyen. Ce dilemme a été examiné dans le cas des monopoles qui produisent plusieurs biens (monopoles

definit au debut du 20eme siècle par VILFREDO PARETO qui est l’optimum. (= « optimum de pareto » c’est la situation dans laquelle il n’est pas possible d’ameliorer le bien etre d’un individu sans deteriorer celui d’au moins un autre individu. => sur d’avoir definit une situation efficace) (chercher representation de l’optimum de PARETO, schéma) Cet optimum est un optimum economique qui n’a aucune vocation a définir un optimum social. L’optimum de PARETO n’a pas de sens du pt de vue social. A un moment

des auteurs suivants : Menger, Jevons, Walras, Pareto, qui définissent le cadre dans lequel l'Etat peut intervenir. Pareto montre que l'optimum correspond à une situation dans laquelle le marché seul permet l'affectation (allocation) des ressources. Cependant, le marché ne permet pas forcément la réalisation d'un optimum social. L'Etat n'interviendra donc sur le marché que pour permettre cette réalisation. Dans certains cas, il vaut mieux avoir un optimum de second rang (quand l'Etat intervient).

normatif du choix, à savoir : le marché assure le meilleur choix collectif car il y a un rapport entre équilibre et optimum, cad : * l’équilibre général et * les deux théorèmes du bien-être dits de Pareto, évaluant les situations économiques (sur le plan de la répartition) Mais pb de l’éco du bien-être, surtout pcq on ne peut départager les optimums de Pareto. 6 •  3°) Il existe cependant une troisième voie d’analyse, peut-être moins connue, mais qui commence à

pour cette satisfaction personnelle que nous recherchons tous. Pareto s’est lui aussi interrogé sur les satisfactions des individus. Il a démontré les états « optimum » qui stipulent qu’aucun individu ne peut être dans une situation de bien-être amélioré au détriment d’un autre individu. C’est-à-dire qu’il ne serait pas possible d’augmenter la satisfaction d'un individu sans diminuer celle d’au moins un autre individu. Selon Pareto, on ne peut mesurer le plaisir d’autrui mais on peut comparer les

'la moins contraignante possible'. Cela revient à dire que la capacité optimale est la quantité telle que le coût total de court terme = coût total de long terme (voir le sens graphiquement). III. L'EQUILIBRE GENERAL CONCURRENTIEL ET L'OPTIMUM DE PARETO Comment trouver l'équilibre concurrentiel d'une économie d'échange (avec deux consommateurs et deux biens) ? Au départ, les fonctions d'utilités des deux individus ainsi que leurs dotations initiales sont données. Le but ultime est de trouver le

qu’il paraît naturel de chercher à atteindre est que ces ressources soient utilisées au mieux, qu’elles ne soient pas gaspillées. La définition traditionnelle que la science économique donne de l’absence de gaspillage correspond au critère de Pareto : l’utilisation des ressources est considérée comme efficace s’il est impossible de trouver une autre allocation qui soit jugée au moins aussi bonne par tous les agents économiques et strictement meilleure par au moins l’un d’entre eux. Or, sous

SUJET : externalités et bien environnementaux L’Etat et les imperfections de marchéfonctions économiques majeures de l’État : « corriger les imperfections de marché ». 2 dimensions · Microéconomique : imperfections des entreprise, marché particulier· Macroéconomique : imperfections qui concernent un ensemble important de marchés (marchés du travail ou les marchés financiers)trois types d’imperfections de marché microéconomiques :· les biens collectifs ;· les monopoles naturels ;·

=> offre = demande -  il fait un lien entre équilibre et justice sociale, ce dernier terme étant entendu au sens de ​ l’optimalité de Pareto (c’est à dire une situation où l’on ne peut pas augmenter la satisfaction d’au moins un agent sans diminuer celle d’au moins un autre) Optimum de pareto : situation dans laquelle on ne peut pas diminuer un agnet sans en diminuer celle d’un autre. Il faut que tout le monde soit d’accord, les gens le

indicateur de rareté relative des biens et des services. 8. Utilité Satisfaction qu’un consommateur retire de la consommation d’un bien ou service. 9. Equilibre de Pareto Une situation est optimale au sens de Pareto si à partir de cette situation on ne peut améliorer le sort d’un individu sans détériorer celui d’au moins un autre. 10. Optimum du consommateur Chercher à maximiser sa satisfaction, en consommant la combinaison optimale de biens x et y, dans le respect de son budget. 11. Demande Quantité