Personnage d'État

Le livre de ma mère, puis à travers toutes les descriptions faites par l’auteur : « elle et moi […] Elle et moi, deux faibles et bien vêtus […] ma mère et moi nous étions […] on se souriait ». Il y a donc une certaine complicité entre les deux personnages qui n’apparaissent que liés dans cet extrait. b) Le rejet et la honte Cependant, cette union des deux êtres semble être vécue comme un moment de honte par Cohen : « mondanités […] faibles […] ridiculement […] pitié […] empotés ». c) La mort

plus élevé de leur inconsistance. Pour ce faire, je soulignerai la dichotomie entre les deux groupes de personnages, qui permet de mettre en relief l'insignifiance des bourgeois, avant d'expliquer que ces derniers courront d'eux-mêmes à leur perte en analysant la transformation qui semble les faire basculer dans une mort allégorique. Le rapport antagonique des deux groupes de personnages permet de constater la platitude des bourgeois. Ce conte est particulier et trompeur puisque, contrairement

non abstraite car même le fond de l’œuvre est identifiable (il s'agit d'une sorte de chapiteau), ce qui n'est pas toujours le cas chez Klee, qui se situe parfois à la frontière entre figuratif et abstrait. Il n'y a pas de perspective, tous les personnages sont sur le même plan. Cela, s'ajoutant au fait que les figures ne sont pas vraiment humaines, enlève tout réalisme au tableau. Pourtant, notre œil s'arrête sur chaque visage, qui constituent les pôles visuels les plus forts, suivis par les chiffres

Il importe de bien distinguer roman historique et histoire romancée. L’histoire romancée prétend raconter sous une forme plaisante les événements historiques et la vie de personnages authentiques. Elle offre un récit agréable, vivant, qui semble s’inspirer de l’Histoire narration ou de l’Histoire résurrection à la Michelet. Cette filiation doit cependant être fortement relativisée, sinon contestée. A côté du projet michelétien (dégager par le récit la marche de l’Histoire), l’Histoire romancée fait

montre certains membres de la famille dont je veux écrire l'histoire, au début de leur carrière, fondant leur fortune sur le coup d'Etat, comptant sur l'Empire qu'ils prévoient pour contenter leurs appétits. Cet épisode a surtout quatre grandes figures qui ne reparaîtront plus dans les autres récits : l'aïeule, tante Dide, la souche dont sont issus les principaux personnages de la série ; ses deux fils, l'un légitime, Pierre Rougon, l'autre illégitime, Antoine Machard, et un de ses petits-fils, Silvère

romans. Pour moi cette lecture est agréable, on apprend à connaître les personnages, plus principalement le héros, on le suit ensuite durant toute l’histoire. On peut passer du temps à lire un roman, contrairement à un journal ou une bande dessinée qui se lit plus rapidement, ce qui permet donc de retrouver l’histoire ainsi que les personnages en plusieurs fois. Le roman : c’est un long récit en prose, qui met en scène des personnages de fiction, engagés dans des aventures imaginaires, parfois présentées

de lecture : -celui de l’homme héros ou criminel - celui de la femme aimante ou fille ou sœur ou soumise à son pays d’origine ou d’adoption confrontée au cours de l’Histoire. II. - LES DIFFERENTS PERSONNAGES ET L’HISTOIRE Confrontation des différents personnages avec la raison d’Etat (expression chère à Richelieu) - HORACE : héros éponyme polysémique a. il choisit de s’inscrire dans l’Histoire, soucieux de sa « gloire », d’autant plus grande que l’épreuve est douloureuse. Héros qui

Générale: Au théâtre, l’auteur cherche à transmettre ses propres valeurs aux spectateurs (= valeur du bien ou du mal). Le Héros incarne le bien et son adversaire incarne le mal. La fiction théâtrale a besoin d’un personnage comme marque unificatrice de l’action sous le nom de se personnage s’élabore le lieu et le sujet d’un discourt. Se texte est un extrait de pièce écrit par Corneille à un moment ou Louis XIV avait interdit les duels pour faire plier les seigneurs. Ici Don Diègue et le compte (Don

focalisation : point de vue qui permet de préciser d’où et comment, dans une oeuvre littéraire, les faits, les personnages, les objets... sont perçus. Le narrateur peut être extérieur au récit et en même temps analyser le caractère des personnages comme un Dieu qui voit tout et sait tout ou il peut être intérieur au récit. Dans le premier cas il s'agit d'un narrateur témoin extérieur au récit qui se contente de décrire ce qu’il voit sans rien analyser; dans le deuxième cas il s'agit d'un narrateur

au lecteur que ses personnages sont fictifs ? Peut-être en effet, le lecteur attend-il du roman qu’il lui donne l’illusion du réel. Mais nous ne devons pas oublier que le lecteur sait bien que ses personnages dont il décore les aventures sont des mirages. Et la mission du roman n’est-elle pas plutôt d’amener le lecteur, par les procédés et les trompe-l’œil qui lui sont propres, à s’interroger sur le réel ? I - Le lecteur attend que le roman lui fasse oublier que ses personnages sont fictifs a)