Personne Ne Peut Me Contraindre à être Heureux à Sa Manière

pourra se rendre heureux sans rendre les autres malheureux. Ce commentaire de texte a été rédigé par un élève à partir de questions de départ. Texte étudié « Personne ne peut me contraindre à être heureux à sa manière (c'est-à-dire à la manière dont il conçoit le bien-être des autres hommes), par contre chacun peut chercher son bonheur de la manière qui lui paraît bonne, à condition de ne pas porter préjudice à la liberté qu'a autrui de poursuivre une fin semblable (c'est-à-dire de ne pas

de philosophie : Peut-on forcer quelqu’un à être libre ? La liberté est un sujet qui a toujours interpellé l’homme, en effet celui-ci s’est toujours demandé comment être libre et surtout comment le devenir. La liberté est elle personnelle ? Ou bien est elle le résultat de divers motifs qui permettent à l’homme, une fois ceux-ci réunis d’être libre ? La question ici posée est : peut-on forcer quelqu’un à être libre ? Autrement dit est il possible de contraindre quelqu’un à être libre mais aussi

DS de novembre : TL1 Epictète, Manuel, § 1,2,3 Le Manuel : non écrit par Epictète mais résultat des notes prises par Arrien. Pensée stoïcienneAtteindre le bonheur par une ascèse fondée sur la connaissance. Etre philosophe, c’est méditer pour nous transformer et nous aider à réaliser le bien. Quant au destin, il ne pose pas le problème de la liberté (pour les anciens, la liberté est d’abord un statut socio-politique). Pour les stoïciens, seul le sage est libre car il n’est pas prisonnier

« Personne ne peut me contraindre à être heureux à sa manière ( c’est à dire à la manière dont il conçoit le bien - être des autres hommes ) ; par contre, chacun peut chercher son bonheur de la manière qui lui paraît bonne, à condition de ne porter préjudice à la liberté qu’a autrui de poursuivre une fin semblable (c’est à dire de ne pas porter préjudice au droit d’autrui), liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun grâce à une possible loi universelle. Un gouvernement

corps, du cœur et de l’esprit. état : 1) avec une minuscule, manière d’être, disposition (un etat d’esprit) 2) avec une majuscule, un ensemble d’individus soumis à une meme autorité politique, ou plus précisement cette autorité politique elle-meme. L’etat c’est le gouvernement et l’ensemble des structures par lesquelles il manifeste son autorité. 3) etat de droit: tout l’etat qui s’applique a respecter la personne et a garantir les libertés individuelles. 4) raison d’etat:

dans ce que l'on appelle la vie privée, que chaque être s'auto suffit. Le bonheur est un état de satisfaction totale de l'être humain, d'ataraxie ; une affaire privée correspond à l'intimité de chaque être humain, ce qui n'est pas partagé avec les autres. Mais face à cette réponse logique se dresse la réalité, ne peut-on réellement être heureux que dans notre vie privée ? La vie, les personnes qui nous entourent ne seraient alors que des obstacles à notre bonheur ? L'importance de toute une humanité

"Personne ne peut me contraindre à être heureux à sa manière (c'est-à-dire à la manière dont il conçoit le bien-être des autres hommes), par contre chacun peut chercher son bonheur de la manière qui lui paraît bonne, à condition de ne pas porter préjudice à la liberté qu'a autrui de poursuivre une fin semblable (c'est-à-dire de ne pas porter préjudice au droit d'autrui), liberté qui peut coexister avec la liberté de chacun grâce à une possible loi universelle. Un gouvernement qui serait fondé sur

contrainte que la société peut exercer "par la force physique" d'une autre forme de contrainte, “la contrainte morale exercée par l'opinion publique". Dans ce texte, Mill cherche à démontrer qu’on ne peut interdire quelqu'un d'empêcher par la force quelqu'un d'autre, tant qu'il ne nuit pas à autrui. Le problème auquel l’auteur entend répondre est le suivant: peut-on exercer librement la contrainte par la force physique si c'est pour le bien d'autrui? Dans un premier temps des lignes 1 à 5, l'auteur expose

question centrale dans la vie d’un être humain. Il n’existe, sans nul doute, aucun être humain qui, après réflexion, désirerait plutôt vivre une vie malheureuse qu’une vie heureuse. De ce fait, il est utile de savoir si un être humain peut être heureux sans liberté. La recherche du bonheur s’oppose-t-elle à la liberté ? Ce qui revient à se demander si l’on peut être libre et heureux en même temps. Si l’on suppose que la liberté c’est avant tout une liberté naturelle, c’est-à-dire faire ce que l’on souhaite

Peut-on être heureux sans être libre ? Le bonheur est définit par chacun d’une manière très personnelle, mais la façon la plus universelle de le décrire serait celle-ci : « Le bonheur est un état durable de plénitude et de satisfaction, état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents. » (Définition Google) C’est un but que nous cherchons tous à atteindre, consciemment ou pas, mais nous pouvons nous demander quel est le