Persuader Difficile

plutôt complexe et, ensuite, que le lecteur est sous le contrôle du narrateur. I- Entrée difficile du lecteur dans le roman : a) personnage principal très caractérisé : « quarante-cinq ans », « les enfants » parties du corps suivies d’adjectifs qualificatifs : « peau tendue et comme raidie en plis minces », ou de verbes d’action « cheveux qui se clairsement et grisonnent » → identification difficile du lecteur b) malaise du personnage et du lecteur : mouvements pénibles très finement décrits

Rhétorique et poétique Platon: Phèdre, 273 b pour le discrédit jeté sur la rhétorique : Dans les tribunaux on ne s'inquiète pas le moins du monde de dire la vérité mais de persuader, et la persuasion relève de la vraisemblance (...) Il y a même des cas où il faut se garder d'exposer les faits comme ils se sont passés car c'est contraire à la vraisemblance.[1] Aristote, Rhétorique, I (trad.:M. Dufour, Paris, Les Belles Lettres, 1967) 1356a : Les preuves (pistis) administrées par le moyen

structuré. Dans un premier temps on doit analyser la prise en compte l’autre avec une attitude humaniste, deuxièmement on devra voir quels sont les critiques contre les européens et finalement comment est-ce que Montaigne cherche à convaincre et persuader le lecteur. 1/La prise en compte de l’autre A/Premièrement on peut voir que l’auteur utilise beaucoup des termes pour désigner le nouveaux monde : « ces contrées-là » ou «  cette nation » par exemple, afin d’insister sur le fait que ce milieu

et la légitimité de convaincre autrui de la beauté d’une œuvre d’art. Comprenons le terme " autrui " comme celui de " semblable ", est comme nous un être subjectif et libre, un sujet. Demandons-nous ainsi si nous sommes en mesure et en droit de persuader notre semblable de la beauté d’une œuvre d’art. Au vu du problème ainsi posé, il faut tenir pour admis que l’on puisse évaluer la beauté d’une œuvre d’art, d’un point de vue conceptuel. Culturellement parlant, la question présuppose que l’on est

la fin de sa carrière. L'extrait que nous avons etudié et extrait de "Outsiders" dans ce passage il s'est penché sur la consommation de cannabis Intro Dans la société actuelle, il existe un nombre de fumeurs de majijuana trés important mais difficile a évalué du fait de son usage illégal. Becker va essayer de comprendre dans un premier temps les raisons qui les poussent a consommer cette drogue.Dans ces deux chapitres, Becker s'appuie sur des temoignages de consommateurs et cherche a en tirer

peuvent aider mais ne soigne jamais la maladie. b) C'est une maladie qui a beaucoup de conséquence sur la personne et son entourage, ce qui est très difficile. d) Pour les schizophrènes, le traitement sera long ( tout leur vie, si nn il rechute avec des conséquences plus grave). d) Les conditions financières aussi doivent être difficiles pour la personne et son entourage car les soins coûte très cher. La schizophrénie atteint généralement 0,5 à 1 % de la population. Les études

nature est ridiculisé par les pratiques bestiales et humaines. La dimension argumentative du discours de Cacambo: a) Situation d’argumentation Ce qui vont argumenter se trouvent dans la marmite, sur le bout d’être mangé situation d’argumentation difficile car les Sauvages sont peu sensibles aux raisonnements construits  Seule concession que Voltaire va faire au mythe du bon sauvage. b) Technique et procédés argumentatifs Le raisonnement est construit et les Oreillons le comprennent. Objectif :

des étrangers. Alors que les actes de résistance se multiplient, les autorités allemandes entendent ainsi persuader les citoyens du danger que ces hommes font courir au pays. Loin de libérer la France (pour la rendre aux français), ils menacent, au contraire de la livrer au chaos et aux puissances néfastes venues de l’extérieur -          Cette affiche a pour but : ·         de persuader que ces hommes sont des terroristes (et non des libérateurs) et qu'ils œuvrent pour le désordre et la mort

des arguments rationnels ; en faisant appel à sa raison. Pour cela , il existe deux types d’argumentation : l’argumentation directe qui expose directement ses arguments et qui est de nature démonstrative, et l’argumentation indirecte qui cherche à persuader, ou faire passer un message, mais de façon détournée. Pour convaincre est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire ou de présenter directement ses arguments ? (Nous verrons, tout d’abord l’argumentation directe, puis indirecte)

but des Hommes est d'être heureux mais se trompent sur le moyen d'assouvir ses désirs, nous étudierons donc dans un premier temps le paradoxe entre la pensée commune et la pensée d'Alain, puis ensuite comment le philosophe tente de résoudre et de persuader les Hommes que la souffrance peut faire partie du bonheur et la définition du bonheur pour Alain, en se basant sur la problématique suivante : Comment les Hommes peuvent-ils affirmer avoir atteint le bonheur? I- Paradoxe entre la pensée commune