Peut On Critiquer Notre Propre Culture

La culture rend elle humain? 1.def culture 2.def humain 3.question culture et nature. 4.notes cours 5.  _peut rendre la barbarie par la perversion de la culture (au sens de savoir). Peut rendre inhumain : engendrer des conflit (guerre geographiques, guerre religieuses) et n’est pas forcement synonimes d’humanité (les doctrinaires nazis était tres cultivé _Un eleve: elevé au dessus de lui, travail ses talents. _culture peuple: etre un homme : avoir une culture (Clyde) _mowgli (livre de

culturelle et sociale peut être défini comme « la science des diversité culturelles et sociales et de façon plus générale comme la science e de l’homme en société » (Mondher Kilani, 1996, « Introduction à l’anthropologie », Lausanne, Payot, p20) car on est confronté à plusieurs cultures, à plusieurs modes de vie, à plusieurs modèles de parenté, à plusieurs langages, à plusieurs religions. L’anthropologie s’occupe de chercher dans plusieurs sociétés des caractéristiques qui leur sont propres et qu’on pourrait

frontières et le développement des moyens de communication et des échanges internationaux, le contact entre les hommes de race et de culture différentes devient de plus en plus inévitable. L´objet de notre étude est de réfléchir sur le choc interculturel dans le roman d´Abdoulaye Sadji Nini, mulâtresse du Sénégal. Pour ce faire, nous allons jeter un regard critique dans son cadre spatial, la ville coloniale de Saint-Louis, favorable aux contacts entre personnes d´origines culturelles différentes

LA CULTURE Le sens de la culture : La culture est-elle se qui sépare ou ce qui unit les hommes ? INTRODUCTION : Le face à face des cultures et la question de la culture I) Le sens de la culture  : Conception classique et universalisme des Lumières 1) Le sens classique de la culture 2) L'universalisme rationaliste des Lumières a) L'unité de l'humanité et la raison b) Culture, civilisation et progrès 3) Les difficultés du modèle des Lumières  : logique évolutionniste et ethnocentrisme II)

que l’étique. Déontologie : morale professionnelles propre à un métier (déom déomtos : science des devoirs). Axiologie : Science des valeurs en générale. 4. Le retour de l’éthique Notre époque connait un retour à la « mode de l’éthique » depuis une trentaine d’années avec l’apparition de la bioéthique, la markétique, la médiaéthique. II/ Le caractère subjectif de l’éthique La science de l’éthique n’est pas objective tel que peut l’être les mathématiques. La philosophie et la sociologie

l’existence de l’homme qu’elle acquière une nouvelle formulation et qu’elle devient inséparable d’une question plus spécifique : « l’existence a-t-elle un sens ? ». À cette dernière question, les philosophes ne prétendent pas répondre frontalement, mais l’on peut dire qu’elle oriente secrètement leurs réflexions. En effet, évoquer le sens de l’existence montre que, pour l’homme, il n’est jamais suffisant (bien que cela soit nécessaire !) de combler ses besoins vitaux, de vivre au sens seulement biologique.

-Introduction. -Illustration du propos. I. Etymologie et culture du jeu. A. Définition et étymologie du jeu. B. Culture et complexité du jeu. C. Pourquoi le jeu. II. Enjeux de l'espace public. A. Définition espace public. B. Problématique de l'espace publique. C. Jeu et espace public, une ouverture sur le possible. III. Quels types de jeu, quelles règles ? -Introduction. A. Indissociables et Opposés. B. L'observateur/spectateur/participant. C. Play

a régné presque sans partage dans la culture européenne, et même au-delà. Si cet avatar du scientisme du dix-deuxième siècle a pu faire figure de nouveauté, il faut dresser un bilan, même limité, des acquis durables de la doctrine, concernant l’“anthropologie structurale”; notamment, depuis que le structuralisme a franchi le seuil de la mode et que l’on parle d’une ère post-structuraliste, le moment se prête davantage à une réflexion philosophique et critique. En effet, le panorama philosophique

Peut-on évoquer l’Autre sans se remettre en question soi-même ? Introduction : De l’époque coloniale à aujourd’hui, les races Noires, Indigènes et autres races du monde Oriental ont subi les pires injustices qu’il soit, ont été dévalorisés, méprisés et exploités au profit des races Occidentales, les Blancs. Mais ces races sont-elles si parfaites pour s’estimer supérieures ? Est-il si normal pour elles de critiquer sans se remettre en question ? Dans le texte de Montesquieu, un voyageur persan

existe, se trouve-t-elle dans les sagesses ancestrales ou dans les textes des auteurs contemporains ? La question même de l’existence d’une philosophie africaine n’est-elle pas oiseuse ? Les plaidoyers pour la reconnaissance d’une philosophie africaine propre n’empêchent-ils pas de se préoccuper des vraies questions qui se posent en Afrique et aux africains ? Toutes ces interrogations avaient inspiré une littérature relativement vaste, dans laquelle se sont dessinées quelques positions majeures : celle