Peut On Croire En Rien

notre personnalité entière; Selon Spinoza, c'est celui qui est le plus raisonnable> acte réfléchi). -La liberté, c'est avoir la possibilité de choisir entre plusieurs possibilités. 2. Quelles objections peut-on formuler à la définition de la liberté comme possibilité de "faire ce que l'on désire sans contrainte"? Cette conception de la liberté ne prend pas en compte les pulsions/désirs internes qu'une personne pourrait ressentir

la science d’Archimède, comme pour nous montrer que sans certitude, même la moindre, les suppositions ne peuvent exister. C’est donc avouer que toute affirmation relative à un monde extérieur est douteuse, parce que ce que je tiens pour réel n’est peut-être que l’objet d’un rêve. On imagine à notre manière. La première hypothèse dans cette recherche est celle d’une puissance supérieure à l’Homme, qui serait la cause de mes pensées. L’auteur ne suggère pas avoir besoin d’un Dieu pour penser le

d'improviser, de se débrouiller, même s'il n'ont pas de formation de philosophe, pour faire quelque chose dans ce flou artistique (en fait pas du tout artistique). Et en plus, avec des étudiants qui pour la plupart ont un bac technique et n'ont quasiment rien fait en philo en terminale, sans parler de leur niveau de langue. Vous ne trouvez pas choquant, vous, que l'expression ne compte que pour 10% dans l'évaluation au BTS (6 points au maximum dans les dernières consignes de correction) alors que notre

De même, la liberté de s’exprimer n’était pas courante à ce moment, puisqu’il régnait un système dictatorial, alors les auteurs, poètes, et écrivains utilisaient des métaphores pour donner leurs avis sur le sujet; d’ où la métaphore de Nietzsche: « Croire signifie refuser de savoir ce qui est vrai » L’Antéchrist (1888). La religion est basée sur la croyance personnel alors examinons donc l’effet de la religion dans la pièce de Molière Dom Juan au travers des personnages et du dénouement de l’histoire

Sujet 1 : Peut-on désirer l’impossible ? Il existe des impossibilités de plusieurs ordres, d'abord l'impossibilité physique, selon les lois de la physique, puis l'impossibilité corporelle, selon les limites du corps, l'impossibilité morale, l'impossibilité juridique et l'impossibilité logique. L'impossible ne peut se produire ou être réalisé, donc à priori, il semblerait évident qu'on ne puisse pas le désirer. Pourtant, le désir est contradictoire, il est la recherche d'un objet que

PEUT-ON OPPOSER LA RAISON À LA FOI ? La raison et la foi semblent s’installer dans une suspicieuse rivalité et une conflictuelle mutualité depuis des millénaires. L’explication rationnelle par la force des arguments paraît dénier toute objectivité à tout ce qui relève du surnaturel et du mystique. En conséquence, le domaine de la pensée rationnelle et objective est souvent présenté comme incompatible avec la croyance qui recèle un irrationnel et une subjectivité irréductibles. Il convient tout de

regards, ce dont on peut témoigner. B. L'exemple de l'histoire Par exemple un fait historique dont on a suffisamment de témoignages, dès lors que ces témoignages se corroborent, que les personnes n'ont pas à se “ donner le mot ” pour mentir plus sûrement, est un fait établi : c'est une réalité incontestable. Un fait existant ne peut jamais être établi autrement que par le témoignage de ceux qui y ont assisté et par les traces qu'il a laissées. De la même façon un document peut toujours se révéler

début. Les résultats auxquels nous avons abouti ci-dessus sont quasiment irréfutables, à moins que l’on remette en cause toute la physique du XXe siècle, il semble rationnel de penser que l’Univers a un début et une fin. Je dirais même que ne plus croire en ces résultats scientifiques parfaitement établi chez la communauté scientifique relève de la croyance et non d’un quelconque scepticisme. Ce fut notamment le cas de plusieurs scientifiques et hommes politiques qui n’acceptèrent pas les travaux

contraire à la raison. Croire, c'est « faire confiance à ». Ainsi, croire quelqu'un, c'est penser que ce qu'il dit est vrai, sans en avoir la preuve. Croire en un Dieu, c’est être convaincu de son existence, même si on ne peut pas en prouver l’existence. Or la raison nous recommande de ne rien tenir pour vrai, dont on ne peut pas démontrer la vérité. La foi s’oppose-t-elle à la raison même lorsque celle-ci ne peut être contredite ? Pourquoi sommes-nous obligé de seulement croire ? La foi et la raison

mettre toutes choses en doute autant qu’il se peut.........................................................................................................................................13 2. Qu’il est utile aussi de considérer comme fausses toutes les choses dont on peut douter. ...........................13 3. Que nous ne devons point user de ce doute pour la conduite de nos actions...........................................13 4. Pourquoi on peut douter de la vérité des choses sensibles......