Peut On Croire Sans Savoir

Un seul peut-il avoir raison contre tous ? Par François HOUSSET | Les Textes #79 | commenter | | Pasteur s’est battu pour convaincre ses collègues qui croyaient à la génération spontanée. L’histoire lui a donné raison, mais il avait gagné parce que son statut et son charisme l’emportaient sur ses adversaires. Une vérité scientifique est provisoire ! La science revient sans arrêt sur ses postulats, selon la pertinence et surtout l'autorité de ses chercheurs. Galilée a eu tort d’opposer

brouillards, ses chocs détournés, c’est que je consens, que je ne cherche pas d’autre chose. Et ce qui fait que le tyran est maître de moi, c’est que je respecte au lieu d’examiner. Même une doctrine vraie, elle tombe au faux par cette somnolence. C’est par croire que les hommes sont esclaves. Réfléchir, c’est nier ce que l’on croit. Qui ne sait même plus ce qu’il croit. Qui se contente de sa pensée ne pense plus rien. ALAIN, Propos sur les pouvoirs, n°139 Brouillon : 1ère partie du texte : « Penser

scientifiquement et qui reste inchangé au cours du temps, contrairement a la croyance, qui est plutot une notion abstraite, qui est particuliere a chaque individus, qui ne peux être demontrée, ou bien même qui ne cherche pas à être demontrée, une croyance est ou peut être versatile. La verité est representée, dans la vie, par la science, puisque celle ci desire tout expliquer rationnelement, et recherche la verité, et seulement elle, sur tous les élements qui fondent la vie et l'Homme, que ce soit d'hier, d'aujourd'hui

sociologique, nous sommes en présence d’une affirmation duale : sacré-profane, affirmation qui procède d’autres voies que le seul savoir rationnel. Par exemple la foi, l’expérience mystique, l’extase, l’accès direct – sans médiation - à Dieu. C’est l’institution d’une transcendance : ce qui est au-delà de l’expérience sensible, une sorte d’acte ou d’engagement gratuit. L’étymologie peut fournir des indications mais est incertaine, certains auteurs chrétiens se plaisent à expliquer le latin religio ( lien

côté de notre âme se débattaient pour savoir qui avaient raison. C’est le cas du côté droit de mon cerveau et du côté gauche. Ils s’entendent parfois, mais ils doivent débattre de façon rationnelle pour en venir à un consensus. Mon cerveau gauche analyse les situations et les problèmes tandis que mon cerveau droit aime innover et changer. C’est justement ce qu’il arrive lorsqu’ils se parlent des «Méditations métaphysiques» de René Descartes. Ils veulent savoir la vérité. Ils veulent ce qui est le

préface où l’on peut trouver un éloge de la philosophie. La politique qui est un sujet philosophique est très présente dans son texte. Il faut noter que Descartes est venu à philosopher à cause de l’éducation qu’il a reçu (éducation scolastique) ou il n’était pas toujours d’accord. Descartes ouvre son texte avec le mot “philosophie“ très tôt sans son texte ce qui démontre son envie de philosopher. “ La philosophie“ associée au groupe de mot “tout ce que l’esprit humain peut savoir“ donne le coté

persuader peut facilement influencer d'autres personnes et donc les rallier à sa cause en les manipulant. Et nous sommes des êtres de raison mais aussi d'émotions. Platon à cette question dit que les gens se font facilement persuader. « il n'est point de sujet sur lequel un homme qui sait la rhétorique ne puisse parler devant la foule d'une manière plus persuasive que l'homme de métier, quel qu'il soit. ». On a ici la thèse de Gorgias : toute personne qui sait faire de la rhétorique peut avoir plus

de vente La vente : travail d’écoute et de compréhension des besoins du client et du consommateur et à la recherche d’une solution qui satisfasse ses besoins Il faut croire en trois choses pour être un bon vendeur : Croire en soi et à ses capacités à convaincre Croire au produit ou service que l’on vend Croire à l’entreprise que l’on représente (l’a connaitre du bout des doigts) L’écoute et l’observation sont très importantes pour être commercial. Les gens aiment être écoutés, les

 Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Elle  permet la libre expression de ses convictions, dans le  respect de celles d’autrui et dans les limites de l’ordre  public.  La laïcité « garantit la liberté de conscience de tous » : elle offre à chacun la sécurité et la  responsabilité d’avoir ses propres convictions en matière de croyance. Elle donne  l’assurance que personne ne sera inquiété pour ses convictions religieuses ou irréligieuses.  « Chacun est libre de croire ou de ne pas croire  » : chacun dispose d’une entière liberté 

risque, etc, plus important que de savoir parler et écrire à peu près correctement notre langue! Je viens de corriger une cinquantaine de copies d'examen. Cela donne quoi? A 80 %, une incorrection par phrase quasiment. Et pour le fond? Un "copier coller" du cours sur le progrès et les risques. A la question d'écriture personnelle, au lieu de réfléchir et justement de problématiser (que veut dire "croire"? quelle est la différence entre croire en Dieu et croire que la terre tourne? Le Progrès est-il