Peut On Gouverner Sans La Violence

16ème siècle est l’un des grands responsables de la mise à jour des coutumes, il est également connu pour ses écrits politiques. Dans cet extrait, il expose les prérogatives du Roi français qui font toute sa légitimité vis-à-vis du peuple qu’il gouverne. Tous les pouvoirs sont concentrés autour du monarque et il est le seul à pouvoir prendre les décisions concernant sa façon d’administrer le royaume. Il dispose des pouvoirs régaliens. Nous allons tenter de montrer quelles sont les prérogatives

LE PRINCE, Machiavel Combien peut la fortune dans les choses humaines et comment il faut lui résister (chapitre 25) Existence d’une opinion consistant à dire que les « choses du monde » sont gouvernées d’une certaine façon par Dieu et par « la fortune », et que les hommes, malgré toute leur sagesse, ne peuvent rien y faire. Absence de remède induit jugement disant qu’il ne sert à rien de se fatiguer dans une entreprise, autant laisser gouverner le sort. Machiavel adhère à cette opinion

l’action de gouverner, de diriger et de résoudre des problèmes en tenant compte des convictions, des valeurs et des attentes de la population. On peut aussi définir la politique comme étant l’exercice du pouvoir dans une société. On peut inclure dans l’exercice du pouvoir les élections, les débats, l’adoption des lois, les guerres, les révoltes, etc... Comprendre et pouvoir expliquer le pouvoir politique Le pouvoir politique est la capacité qu’à un gouvernement à imposer (monopole de la violence, contraintes

extrémistes ? En mars 2007, N Sarkozy, candidat à l’élection présidentielle, déclare qu’il se « battrait » pour que Jean-Marie Le Pen soit en mesure de récolter les 500 signatures nécessaires au dépôt d’une candidature à l’élection présidentielle. On peut aisément rapprocher ce comportement de la citation apocryphe de Voltaire, en vérité faussement attribuée à ce dernier par Evelyn Beatrice Hall en 1906 : «Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer

nous pouvons regrouper sous le nom d’habitudes culturelles d’une nation, autrement dit d’un ensemble de sujets étant attachés à un seul et même État, sans pour autant avoir recours à la violence, qui est susceptible de prendre sa forme dans un changement législatif. Y a-t-il d’autres moyens que le recours à la violence pour changer les habitudes d’une nation, tant attachée à ces dernières ? Après tout, pourquoi vouloir imposer un changement à une nation qui n’en veut pas ? Finalement, n’est-ce pas plutôt

pas en dieu pourquoi suivre la règle. Si on déroge aux règles, la société va tomber dans un état anarchique. Ex: La prohibition de l'inceste, c'est aussi une règle politique avant d'être morale car on connait les problèmes psychologique et cela peut détruire une société. Au niveau politique, l'instrumentalisation de l'opinion sur la sécurité est quelque chose de majeur mais il s'agit de contenter l'opinion. Toutes règles de droit est issues à la base d'un débat politique et n'en est jamais

Dans ce texte, Hobbes explique pourquoi c'est préférable de vivre en société, plutôt que d’être "hors de la société civile" comme a l’état d'origine, d'animal. Pourquoi accepter d'être gouvernés, vivre dans une société ou il y a des lois, des commandements avec des risques de sanction; car c'est avoir des limites dans sa liberté naturelle, Pourquoi ne pas faire « tout ce qu'il nous plait». I/ Hobbes compare de l'homme à l'état d'origine et civil 1. L'état de nature assure une liberté destructrice

SUJETS DE DISSERTATION LECTURES CONSEILLEES DEFINITIONS A CONNAITRE EXERCICE DE CONTROLE DE COMPREHENSION DE LA FICHE CORRECTION DU CONTROLE DE COMPREHENSION DE LA FICHE - Dans l'ensemble des expressions qui comprennent le mot pouvoir, on peut distinguer celles qui emploient la tournure : « avoir le pouvoir de » de celles qui sont sous la forme : « avoir du pouvoir sur ». Ces deux tournures renvoient à deux sens distincts du mot pouvoir. - Dans la tournure « avoir le pouvoir de », la forme

pouvoir ou aux responsabilités (on peut notamment penser au très politiquement correct mensonge de John Fitzgerald Kennedy sur sa liaison avec une stagiaire). Le mensonge est aussi très largement utilisé dans le milieu politique donc du gouvernement et en particulier au sein des gouvernements autoritaires. Les démocraties ne sont cependant pas en reste de mensonge mais l’utilise de manière plus subtile ou pourrait on dire de manière moins grossière. Le mensonge peut néanmoins avoir plusieurs définition

puissance attribuée à une autorité ou une personne permettant une ascendance sur une personne ou un groupe de personnes. Le peuple quand à lui peut représenter plusieurs choses, on peut utiliser le terme de peuple pour définir la totalité d’une société, ce terme peut également servir à décrire une classe social, le terme de peuple a donc un usage politique, sociale et peut servir à désigner une majorité de la population comme sa totalité. Or si le peuple est la totalité de la population ou au moins sa majorité