Peut On Ne Croire En Rien

Nietzsche, l'homme est pour le moins enclin à confondre son besoin de croire à quelque chose avec une quête de vérité. En effet, « croire, c'est tenir pour vrai ». Or, pour vivre et pour agir, nous avons sans cesse besoin de croire. Ce que nous appelons « vérité », ce sont donc les croyances dont nous avons besoin, en tant qu'individus ou en tant qu'espèce. La vie se nourrit d'illusions vitales, de croyances auxquelles il nous faut croire, non parce qu'elles sont vraies, mais parce qu'elles sont nécessaires

de présenter les personnages et de marquer la différence entre deux pratiques du discours : rhétorique et philosophie), Platon fait parler les deux spécialistes (Socrate et Gorgias). Nous sommes ici au début de l’entretien avec Gorgias. On peut lire cet extrait comme un prologue au dialogue entre Socrate et Gorgias : pour 2 raisons…· lancement de la discussion (reprise de l’interrogation amorcée dans le prologue sur le nom et la nature de l’art pratiqué par Gorgias)· sorte de mise au point

idées que nous nous sommes individuellement conçues, diverges. Avons nous raison de croire en cette force, cette présence? Dieu existe-t-il? Pour approfondir le sujet et avoir une idée un peu plus nette sur notre propre perception de ce qu’est Dieu et comment l’expliquer, je me baserai sur un extrait du texte d’André Comte-Sponville. Plusieurs preuves énoncées dans le texte d’André Comte-Sponville nous forcent à croire que Dieu existe vraiment. En effet, la preuve ontologique nous dit que logiquement

alors, la croyance représente t-elle une force ou une faiblesse pour l'homme ? Les hommes ne se satisfassent pas des résultats de la science engendré par la raison. En effet, plus il y a de réponses, plus il y a de questions. La science, le savoir, ne peut avoir réponses pour toutes choses contrairement à la religion. L'homme est donc plus souvent attiré par la foi que la raison. Mais la raison est en l'homme, permettant d'accomplir de grandes choses, des choses qui s'approchent du divin, de la perfection;

la véritable source de la religion – le reste peut tout à fait se comprendre comme superstition, mais ce fonds d’appartenance à un tout immense demeure. Voilà le nouvel argument auquel Freud décide de s’affronter. L’idée d’une harmonie pré-établie entre l’homme et la nature lui apparaît aberrante, totalement déconnectée de ce que l’expérience analytique lui apprend quotidiennement. Il propose donc d’en procéder à l’analyse : d’où vient-il ? D’où peut bien venir ce fameux sentiment océanique ? Freud

Lionel Cain Pour adresser des commentaires : lionel.cain@ac-grenoble.fr Il peut y avoir par ici des fautes et des emprunts, par là des manques et des défauts mais une seule pensée anime ce travail : vous aider à penser philosophiquement. Cours de terminale. 2013-14 Préalable (introduction) Préalable : de pré- et allable, ancien adjectif de aller. C’est une introduction subjective au sens où nous nous préparons à traiter Le sujet qui est la première notion du programme. A la fin du

pouvoir d'être soi-même cause de son être et de ses propres actions, alors que la contrainte consiste à être et agir en étant déterminé par autre chose que soi-même. D'emblée, Spinoza oppose liberté et contrainte et non pas liberté et nécessité. Il peut y avoir "libre nécessité". Il y a de fait une différence notable entre être autodéterminé et être "hétéro" déterminé. Mais le sens commun s'insurge : même si je ne suis déterminé que par moi-même, cela signifie bel et bien que je n'ai pas le choix

religieuses sont dont, pour Freud aussi, la manifestation d'une pathologie sociale qui, comme pour Marx, peut et doit être soignée, car, chez ces deux auteurs, la religion est une illu­sion,la réalisation des dési­rs humains les plus anciens, les plus forts et les plus pressants. Par là, nous faisons abstrac­tion de la réalité extérieure à la connaissance de laquelle seul le travail scientifique peut nous mener». Pour Freud, une société adulte est une société qui se tourne vers la science, tandis qu’une

sagesse C’est de concevoir le soupir D’un baiser qui commence Afin de ne rien perdre Du plaisir qui s’en va 4/ Tout est relatif Sauf le désespoir 5/ Nul mot ne peut désigner Dieu Sans frémir de toutes ses lettres Comme un mystique géomètre En proie au sens de la mesure 6/ L’oeil du doute ne se découvre Que si la larme est sur son doigt Comme sa raison qui ne palpite Même si l’esprit est dans la foi 7/ La question n’est pas de croire ou non Mais de savoir l’intérêt de se la poser Vu qu’il n’est pas question

faire confiance au jeune président pour encore quelques années. Je n'aurais rien contre ce revirement de situation si ça faisait plusieurs années que le président était au pouvoir et qu'il n'a rien montré de convaincant, mais ce n'est pas du tout le cas! Au Québec, on peut comprendre le mécontentement de plusieurs d’entre nous face au gouvernement qui prend le contrôle de la province puisque plusieurs détails nous pousse à croire que Monsieur Charest nous cache plusieurs choses. Bref, j’espère de tout