Peut On Obéir

contrainte. Donc si nous devons, nous n’agissons plus comme nous le voulons, et nous avons donc la sensation de ne plus être libres. Pourtant, est-ce que liberté et obéissance s’oppose réellement ? Obéir, est-ce réellement renoncer à être libre ? Et tout d’abord, qu’est-ce qu’obéir, ou être libre ? Obéir, c’est généralement se soumettre à la volonté d’une autre personne, ou d’un groupe, d’une autorité supérieure, d’une loi, … Être libre est une notion complexe que chacun définit à sa manière et qui

PHILOSOPHIE  Sujet : Peut-on de passer d-un maître ? Il existe plusieurs type de relation entre le maitre et celui qui subit l’autorité. Entre un enfant et ses parents, la relation est temporel, alors qu’entre un maitre et un esclave, c’est une relation de possession définitive , caractéristique d’une relation entre une personne et une chose. De plus cette relation est subie par l’esclave. Cependant, il existe des personnes qui choisissent volontairement d’être sous la tutelle d’un maître

Marion Bondu Marion Fergon PES1 DEVOIR D’ECJS : FAUT-IL OBEIR AUX LOIS ? C’est parce que le mal existe que les lois sont nécessaires. La référence à la bonté naturelle des hommes, que la société aurait pervertie, est d’ailleurs le seul argument sérieux des anarchistes qui défendent l’absence totale de lois. Si en revanche, nous pensons que le mal est une réalité humaine, qu’il existera toujours des individus menaçant la vie des autres ou l’équilibre de la société, alors il faut

du devoir peut lui poser un problème de conscience puisque deux choix s’offre à lui ; obéir ou ne pas obéir. Dans les deux cas, il sera responsable personnellement de sa décision et devra malheureusement en subir les conséquences. Dans le premier cas, s’il décide d’obéir mais va à l’encontre de ses valeurs, cela pourrait lui causer un problème de conscience et celui-ci pourrait ne pas être capable de vivre avec lui-même après l’obéissance. Dans le deuxième cas, s’il décide de ne pas obéir pour respecter

Peut-il être raisonnable de désobéir à la loi ? 1 Résumé: Une loi nous oblige à faire ce qui est dit et non ce qui est juste. Cependant, on attend d'une loi qu'elle soit juste. Y aurait-il des lois injustes qui légitimeraient le recours à la désobéissance ? Ce qui nous dérange et nous pousse à la révolte est donc le conflit entre lois extérieures et liberté intérieure. Cette dissertation analyse qu'il y a peut-être finalement un accord possible.  I. L'histoire de l'homme et de la société

1°) Quels sont d'après vous les moyens par lesquels le pouvoir des producteurs s'exerce sur les consommateurs ? Standardisation – consommation à outrance (> publicité) – orientation des choix (publicité -marketing) 2°) Détaillez de quelle manière peut s'exercer pouvoir des consommateurs sur les producteurs ? Capacité de choix des consommateurs : intérêt -désintérêt, boycott (marques qui font travailler des enfants), journée sans achat. Aussi par le biais des associations de consommateurs : cherchent

FAUT-IL TOUJOURS OBEIR A LA LOI ? Toute transgression de la loi entraîne systématiquement la réprobation de la plupart des citoyens, l'action de la police qui arrête les coupables et de la justice qui les juge et les sanctionne. Toute société suppose un ordre dont le cadre est posé par les lois et dont la permanence est assurée par une force qui contraint chacun au respect de ces lois. Dans cette perspective la loi implique nécessairement l'obéissance. Ne pas s'y soumettre annulerait de fait la

Sentiment d’affection et d’attachement envers un être ou bien dans notre cas, un état qui désigne la possibilité d’action et de mouvement sans contraintes : La liberté. Désir => aspect de notre condition qui peut être jugé fâcheux. Il est aussi pourtant à la source de notre grandeur. * Arguments : POUR | CONTRE | -Car par définition la liberté est absence de contraintes et est synonyme d’indépendance et d’autonomie/ Faire ce que

c’est-à-dire valables pour tous, elles ne changent pas. Mais peut-on véritablement comparer la géométrie qui est une science exacte à la morale qui semble dépendre de la subjectivité et de la sensibilité de chacun ? le but de l’auteur est de justifier l’obéissance passive en faisant comme si elle relevait d’un processus de démonstrations mathématique. Cet exemple de moralité interroge sur l’origine de ce qui nous pousse à obéir. A qui faut-il obéir de manière inconditionnelle, sans douter, sans remettre

s'intitule Du droit du plus fort, issu de l'ouvrage philosophique de Rousseau, le Contrat social. Il est question ici du lien entre la force et le droit. On peut se demander si le droit est lié à la force. Rousseau utilise l'expression «droit du plus fort» et l'analyse. Il en déduit que cette expression sous-entend que l'origine du droit est la force. On peut donc soulever ici comme problème philosophique : la force fait-elle le droit ? Nous allons voir dans une première partie les définitions des termes