Peut On Obéir

individus perçoivent comme une contrainte à laquelle on doit obéir sous peine de sanction. Selon l’auteur, il y alors une confusion concernant les lois, comprises comme des contraintes asservissantes. Spinoza explique en quoi obéir à la loi simplement par crainte ne permet pas de définir un homme libre ni juste. En ce sens, il ne suffit pas d’obéir à une loi juste, il faut obéir à cette loi volontairement, en accord avec ses principes, et lui obéir ainsi comme si on s’obéissait à soi même. De cette manière

Introduction à la science politique Fiche technique : A qui obéit-on ? « La force est une puissance physique, je ne vois point quelle moralité peut résulter de ses effets. Céder à la force est un acte de nécessité, non de volonté; c'est tout au plus un acte de prudence (...) Convenons donc que la force ne fait pas droit et qu'on n'est obligé d'obéir qu'aux puissances légitimes ». Rousseau, Du contrat social, 1762. * A première vue, nous devons obéissance à nos parents, jusqu'à

dans Le Contrat Social, un homme est citoyen quand il fait les lois et sujet quand il doit y obéir. Il exprime aussi c’est parce que la vie collective n’est pas naturelle et facile pour les Hommes qu’elle nécessite l’instauration de lois. En effet, l’instauration de lois n’a guère de sens par rapport à un individu isolé : « Dire que le droit d’un individu va aussi loin que sa puissance, c’est dire qu’il peut faire tout ce qu’il n’est pas empêché de faire» (Eric Weil). Les propos d’Eric Weil soulèvent

------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Principes fondamentaux ------------------------------------------------- Dissertation : Faut il obéir à une loi injuste ? ------------------------------------------------- Introduction : En se posant la question « faut il obéir à une loi injuste ? » on oppose deux principes fondamentaux du droit : le droit naturel et le droit positif. Le droit naturel est ce que la conscience morale et la raison de l’homme

Obeir aux lois, est-ce être libre ?? Bonjour, je trouve ton sujet très passionnant. Dejà, c'est un sujet ou le plan va de soit. Dans une première partie, tu prends position (soit OUI soit NON) et dans la 2ème tu nuances ta première partie (je serais toi, je ne réfuterais pas complètement ma première partie car un plan en 2 parties suffit largement.) La philo se rapporche un peu de ce qu'on peut demander dans des études juridiques, c'est-à-dire d'exposer sa thèse puis de la nuancer. Par contre

· Doit’on obéir librement ? · · · L'idée populaire inculque à l'individu que sa liberté se trouve bafouée lorsqu'il se soumet à l'obéissance. Cette soumission est en effet celle qui rappelle amèrement l'idée passée d'esclavage. Il est vrai néanmoins que la condition de liberté se forme lorsqu'il y a absence de contrainte de façon naïve et que l'obéissance est une sorte d'assujetion évidente. Obéir est une nécessité. Renoncer à la liberté, n’en est, cependant, pas une Ceux qui obéissent de

qu'ils jugeront stupides... qu'ils ne doivent jamais obéir aux ordres sans y faire une réflexion moral par rapport à soi. Introduction : L'auteur veut nous dire initialement qu'il ne faut pas obéir sans réfléchir. Il nous dit qu'il faut transgresser certaines règles, quelles qu'elles soient, que nous jugerons trop immoral. Sa phrase nous précise aussi que certaines règles doivent être respectées car il ne parle pas de toutes les règles. Il se peut que l'auteur soit croyant en analysant sa phrase

sinon la désobéissance n’est jamais bien loin mais alors que se passe-t-il lorsque le citoyen a le sentiment que l’Etat abuse de son pouvoir qu’il outre passe ses droits ou qu’il se livre a des injustices flagrantes ? Est-il dans l’obligation de lui obéir. Dans un 2e sens les règles que l’on se donne bah je vais rechercher la justice. D’un côté Il semble dangereux de remettre en cause l’autorité de l’Etat, en effet la première fonction d’un Etat c’est d’assurer l’ordre dans la société, si Antigone enterre

C’est le thème de la seconde partie. Très naturellement on peut penser que le refus de toute autorité, de tout ce qui opprime et limite, conduit l’homme à vivre sans entraves. Mais qu’est ce que vivre sans entraves ? C'est-à-dire « sans dieu ni maitre » comme le dit la formule. En l’absence de toute contrainte de toute règle, qu’est ce qui guide l’action humaine, ce pouvoir infini de faire ? Et bien, tout d’abord, vivre spontanément, selon ses inclinations. Vivre selon « son bon plaisir ». Vivre

processus des compromis de groupes sociales qui ont des intérêts différents ou conflits. Donc d’après moi, la loi ne peut être juste pour tout le monde et la loi injuste a toujours existée pour certain groupes sociales. Devrons-nous obéir à la loi que nous pensons injuste? D’après la définition de loi, oui. À mon avis, oui aussi. Sinon il n’y aura plus d’ordre dans notre société. La loi peut implquer plusieurs domaines, je vais parler de trois domaines qui sont la loi sur la circulation, le droit de l’homme