Peut On S Accorder Sur Des Verites Morales

Introduction : D’après l’extrait du texte de Nietzsche, on peut constater que sa thèse est : chercher les raisons pour lesquelles l’homme dit plus souvent la vérité qu’il ne ment sans écarté la possibilité du mensonge prépondérant. Et grâce à ce texte, nous allons pouvoir répondre à la question suivante qui est : disons-nous la vérité par respect pour la vérité ? En d’autres termes est ce que la vérité est une valeur et nous la respectons ou est-ce que la vérité est plus pratique à employer dans la vie de tous

pas à la découverte de l’existence. Le mot “immoral” peut avoir plusieurs significations. Il peut qualifier ce qui est contraire aux règles de conduite de la morale, aux bonnes mœurs qui sont considérées comme bonnes de façon absolue par la société. Il peut aussi se rapporter à la science du bien et du mal, l’immoralité se rapportant alors à l’opposition au principes éthiques. Dans le domaine littéraire, il est aussi possible de penser à la morale, l’enseignement qui se dégage du récit, la conduite

tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. » Constitution des droits de l'Homme et du citoyen,article XI. Les sociétés dont la constitution se fonde sur la Déclaration des droits de l'Homme, considèrent les opinions comme étant une liberté individuelle, permettant ainsi à chacun une voix propre. Les opinions doivent donc toutes être admises sans restriction. Cette notion de liberté ne peut se dissocier

l’individu évolue. Peut on alors insinuer que certaines opinions sont meilleures que d’autres ? Il s’agit de comparer la part de vérité que renferme chaque opinion pour parvenir à répondre a cette problématique. Pour cela il faudra dissocier de manière nette, l’illusion à la vérité. La vérité est une connaissance certaines et sure qui est souvent confronter a certaines règles, normes et croyances. L’illusion est une apparence, mais qui n’est pas toujours fausse, elle ne masque donc pas la vérité. Il est alors

brutalité. Comme le remarque François Châtelet, le projet philosophique s’éclaire peut-être en ce point. D’un côté, il y a la contingence d’un monde où les désirs insatiables, les passions et la force brute engendrent le chaos et la souffrance. De l’autre, il y a le langage permettant à chacun de signifier quelque chose à l’autre. C’est sur le langage que le philosophe prend appui pour conduire sa recherche. Mais le discours peut être, lui aussi, un instrument du pouvoir. N’est-il pas, pour les sophistes

convention est un accord de volonté conclu entre des personnes (des individus, des groupes sociaux ou politiques, des États) qui s'apparente à un contrat. ---------- Les anciennes cosmogonies ou les grandes religions s'érigèrent en véritables remparts contre le mal. Qui désormais nous protégera ? e mal est un mystère, une énigme pour la pensée. Devant le vieillissement, la souffrance ou la mort, les catastrophes naturelles et toutes les injustices de l'exis¬tence, on ne peut que se poser la

justifiée ni fondée pour celui qui l'émet. • recherche : Quête, conquête. • vérité : La vérité concerne l'ordre du discours, et il faut en cela la distinguer de la réalité. Elle se définit traditionnellement comme l'adéquation entre le réel et le discours. Qualité d'une proposition en accord avec son objet. La vérité formelle, en logique, en mathématiques c'est l'accord de l'esprit avec ses propres conventions. La vérité expérimentale c'est la non-contradiction de mes jugements, l'accord et l'identification

« La vérité fini toujours par se savoir » , ce dicton populaire sous-entend que le mensonge est provisoire et donc inutile. Autrement dit qu’il faut toujours dire la vérité. Emmanuel Kant, philosophe et auteur du 18 -ème siècle, fondateur du criticisme et de la doctrine dite «  idéalisme transcendantal  », évoque dans d’un prétendu droit de mentir par humanité la vérité. Il défend la thèse selon laquelle l’Homme ne doit mentir en aucun

allégorie = métaphore un récit symbolique une représentation d une idée par une métaphore Tt la théorie philo de Platon Platon nous parle de la vérité et du chemin qu’il faut parcourir pour y arriver. Dans ce texte Platon nous parle de la vérité au sens de la réalité par opposition aux illutions Les hommes de la cavernes baignent dans l illutions La vérité = le monde intelligible (dans l allégorie c est l extérieur de la caverne) et le chemin est par étape I- le monde de la caverne ou le monde

le devoir de chercher la vérité ? Le devoir est l'obligation morale considérée en elle-même. Le devoir moral s'impose donc de lui-même, intérieurement, à la conscience. La vérité, quant à elle, est l'adéquation entre la réalité et l'idée: elle est le fondement de l'accord universel des esprits. La question est donc de savoir si nous avons la responsabilité, l'obligation de réfléchir, analyser, raisonner afin de comprendre le réel. Spontanément, la recherche de la vérité ne tombe pas sous le sens