Peut On Se Passionner Pour La Vérité

1. Dans ce texte, Descartes dit qu’il désire «vaquer seulement à la recherche de la vérité». Dites dans vos propres mots ce qu’il entreprend pour y parvenir. René Descartes utilise sa propre méthode soit la méthode cartésienne qui définit quatre règles devant mener à une certitude absolue, en d’autres mots, à la vérité. La première règle est celle de l’évidence : la raison doit accepter aucune chose pour acquis ou vraie et se mettre à douter de tout, sauf si elle se présente comme étant claire

politique est-elle le domaine des passions ou de la raison ? La politique suppose d'éviter deux erreurs : La première implique de ne considérer la politique que comme une dépendance secondaire de la philosophie dans son ensemble. La seconde tiendrait la politique pour un simple prolongement de l'analyse politique. Dans cette dissertation, nous voulons savoir si la politique est un domaine où la raison est la principale fonction ou s’il s’agit d’une réaction à la passion. Dans un premier temps nous

l'être humain conserve sa liberté: il peut refuser ou accepter cette vérité offerte par Dieu.  L'homme est également libre de son comportement moral:  pour Descartes, les passions ne sont pas, en elles-mêmes, bonnes ou mauvaises.  C'est leur usage qui en fait des qualités ou des défauts.  Dès lors, l'expérience et la volonté jouent un rôle déterminant pour orienter, de façon positive, l'action humaine. Comment Descartes trouve-t-il les passions ?  les passions ne sont pas, en elles-mêmes, bonnes

est un « être esclave de ses passions », Kant va jusqu’à dire que la passion est « la maladie de l’âme ». Il n’est pas rare d’entendre qu’une personne est « aveuglée par ses passions », pour preuve : la passion amoureuse. Ces maximes prônent donc la passion comme simple exaltation, comme un non contrôle de soi, mais les passions ne révèlent-elles pas une ressource intarissable d’énergie et de volonté durable ? Ne peut-on que dissocier sagesse et passion ? Toute passion n’est-elle que néfaste ? Ainsi

Les dynamiques de l’évolution culturelle. Thomas Hobbes (1640), De la nature humaine 68Thomas HOBBES (1640) DE LA NATURE HUMAINEou Exposition des facultés, des actions et des passions de l’âme, et de leurs causes déduites d’après des principes philosophiques qui ne sont ni reçus ni connus. (Essai traduit de l’anglais par le baron D’Holbach) Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Courriel:

DÉSIR & PASSIONS – BONHEUR RAPPELS ( exemple à méditer ) 1. Désirer se distingue de « vouloir » : vouloir renvoie à une décision prise rationnellement, tandis que le désir renvoie au corps, aux affects, aux sentiments, aux passions, à la sexualité – sans autre justification que soi-même ( > référence au Gorgias ). 2. La psychanalyse parle de « désir inconscient » relevant de la vie pulsionnelle ou d’un inconscient acquis ( le « surmoi » ). > Cours sur l’inconscient, II, 2. 3. Désir et morale :

Liban – Session NORMALE 1996 Peut-on tout dire ? Au nom de quoi peut-on reprocher à autrui d’être égoïste ? ------------------------------------------- ES : Amérique du Sud - Session NORMALE 1996 Nos rapports avec autrui sont-ils nécessairement conflictuels ? Qu’est-ce que prouver ? ------------------------------------------- ES : Antilles – Session normale 1996 Sommes-nous nécessairement les victimes du temps ? A-t-on le droit de se taire quand on connaît la vérité ? -------------------------------------------

Dumarsais cherche à définir le philosophe au 18e s. Ce texte exprime une véritable foi dans la raison I) Opposition entre raison et passion L’opposition entre raison et passion passe par l’opposition du philosophe aux autres hommes. 1§ : Opposition marquée par « au contraire », passion : agir sans en connaître les causes. Ainsi les hommes agissent par passion à l’inverse du philosophe ds le 2§. « Autres hommes » = automates 3§ : principes de la connaissance : le philosophe arrive à la connaissance

Magreb, famille à double culture (père païen / mère convertie au christianisme) les parents l’envoie à Rome puis à Milan promis à une riche carrière / il embrasse le scepticisme 32 ans choc philosophique et émotionnel => devient chrétien=>LA VÉRITÉ DU MOI la cité de Dieu 14 ans après le traité • Il y a une chose sur laquelle je ne peux pas me tromper c’est que je suis (contexte: Rome était presque submerger par les attaques et beaucoup dénonce le christianisme comme la cause ) • À travers

un sentiment, un dessein, susciter » alors on peut penser que les écrits d’Aristote peuvent aujourd’hui encore et pour longtemps aider à comprendre le monde. L’expérience de la vie, champs de travail du philosophe, fait écho au travail du clinicien qui a pour objet la « connaissance du terrain par « examen direct ». Ce parallèle me semble d’autant plus pertinent qu’Aristote était un observateur de la vie qui s’intéressait au réel comme le clinicien peut le faire en situation de travail. D’ailleurs