Peut On Tout Connaître Du Réel

se fixer des objectifs ; « d’aller jusqu’au bout de ses rêves ». Le rêve a la faculté de nous plonger dans un univers où tout est possible et facile d’accès, par exemple « J’ai fait un rêve bizarre cette nuit, j’ai rêvé que j’étais un acteur réputé dans le monde entier, j’étais au comble du bonheur» révèle ici le désir de célébrité. Le rêve sert à l’Homme a mieux se connaître puisqu’il est en liaison directe avec son subconscient. Nous accordons des sens différents au mot « rêve », au sens large

Parole    et  vérité     Comment   mesurer   la   vérité   de   la   parole  ?   En   particulier,   peut-­‐on   juger   de   cette   vérité   à   partir   des   mots,   qui   sont   sa   composante     première  et  intrinsèque  ?         I) La  question  de  l’arbitraire  du  signe   Une   première   façon   de   considérer   la   question   de

tous ? Y'a t-il une vérité unique ? Personne peut assurer la totalité du savoir dans le temps, c'est techniquement impossible. CONCLUSION : La sagesse est limité par 3 objections : les erreurs, la vrai vérité et les limites temporelles. => La sagesse n'est pas possible ? A) La vérité existe t-elle ? Le relativisme est l'idée selon laquelle chacun a sa vérité, elle nie l'existence d'une vérité absolue ou la possibilité pour l'esprit de la connaitre. Les héraults du relativisme sont Protagoras

Philosophie et rationalité | 340-103 1 NOTES DE COURS 4 Platon et la «THÉORIE DES IDÉES» Aristoclès, dit «Platon», 427 à 347 avant notre ère QUESTION : Qu’est-ce que la «raison»? RÉPONSE : La raison est l’ensemble de toutes les idées générales et des relations nécessaires (logiques) que les idées ont entre elles. Exemples : - Si un être est une mère, alors nécessairement elle est une femme. - Si une chose est un bâton, alors nécessairement la chose a une longueur. - Si une idée est

révèle-t-elle le réel ? Le sujet nous propose d'étudier la relation entre la conscience et le réel : ce que j'ai conscience est-il révélateur du réel ? Pour répondre à cette question il faut d'abord s'interroger sur le sens du terme "révéler" dans le sujet. Faut-il l'entendre au sens de dévoiler ? Comme si une chose nous était cachée ? Et donc remettre en cause notre conscience qui en définition est censée nous permettre de percevoir ce qu'il y a autour de nous, à représenter les choses. Il y a peut-être

tendance à faire des contradictions de ce qui est réel et ce qui est apparent. Par exemple, quand je regarde par la fenêtre la lune, de ma connaissance, je serais en mesure de distinguer sa grandeur réelle et sa grandeur apparente. Cependant, on peut se demander si la réalité, surtout la réalité sensible peut être différencié. QUESTION : Au fond, est-ce possible de distinguer le réel de l’apparent? THÈSE : Il n’est pas possible de distinguer le réel de l’apparent. CONCEPTUALISATION : Lorsqu’il est

n’y a aucun apprentissage. Cette fonction est présente chez l’Homme depuis le plus jeune âge. Avant même qu’un bébé ne puisse découvrir le monde par son propre chef, il est déjà en relation avec le monde. Il n’a pas besoin de l’explorer pour le connaître. Le toucher du biberon, le goût de la viande, le visage de sa mère, le son de sa voix… Il n’ignore rien de la réalité. De cette manière là, nous pouvons dire que le monde fait partie de nous depuis notre naissance, qu’il s’offre à nous sans effort

révèle-t-elle le réel ? Le sujet nous propose d'étudier la relation entre la conscience et le réel : ce que j'ai conscience est-il révélateur du réel ? Pour répondre à cette question il faut d'abord s'interroger sur le sens du terme "révéler" dans le sujet. Faut-il l'entendre au sens de dévoiler ? Comme si une chose nous était cachée ? Et donc remettre en cause notre conscience qui en définition est censée nous permettre de percevoir ce qu'il y a autour de nous, à représenter les choses. Il y a peut-être

Bergson, La pensée et le mouvant. " Le temps réel échappe aux mathématiques. Son essence étant de passer, aucune de ses parties n'est encore là quand une autre se présente. La superposition de partie à partie en vue de la mesure est donc impossible, inimaginable, inconcevable. Dans le cas du temps, l'idée de superposition impliquerait absurdité, car tout effet de la durée, qui sera superposable à lui-même, et par conséquent mesurable, aura pour essence de ne pas durer. Nous savions bien, depuis

changer. Un objet peut réapparaître plusieurs fois (mais pour être exact, ce n’est jamais tout à fait le même), alors que la manière dont la conscience saisit cet objet à un moment donné n’est jamais la même. - La continuité : jamais il n’y a de cassure dans la conscience (sauf cas du sommeil, du coma et de la mort), chaque état est solidaire de tous les autres. - La sélection (l’attention) : la conscience ne s’intéresse pas de la même manière à tout ce qui entre dans