Peut Ton Parvenir A La Vérité

l’échec de la pensée. L’intelligence se trouve en échec lorsqu’elle n’arrive pas à connaître une chose, lorsqu’elle n’arrive pas à se déterminer dans le jugement. Au final, il s’agit de penser les limites et les conditions de la connaissance vraie, qu’elle soit théorique ou pratique. Ainsi douter, compris comme la crainte que la contradictoire soit vraie, est-il l’échec de la pensée, la manifestation que l’intelligence a mal jugé ou qu’elle est dans l’impossibilité de juger ? Il faut en effet penser

Le texte à analyser est un extrait du Phèdre de Platon. Ce discours que l’on considère traditionnellement comme le dernier de la période de « maturité » traite de questions multiples telles que l’immortalité de l’âme, l’amour, le langage, la vérité … Les thèmes principaux néanmoins sont la beauté dans un premier temps puis le langage, plus précisément son opposition avec l’écriture. Phèdre est un jeune apprenti sophiste, il suit les cours de Lysias dont la renommée en tant que rhéteur est reconnue

PRÉTENDRE POSSÉDER LA VÉRITÉ ? « L'Homme désire et désirera naturellement savoir »Aristote. L'Être humain serait donc animé d'une envie perpétuelle et incessante de comprendre le monde et les choses qui l’entourent. Mais,est-il raisonnable de prétendre posséder la vérité ? Ne pourrait-on pas plutôt assimiler la vérité à un idéal inatteignable ? Les conditions d'existence de l'Être humain ne Serait-elles pas un frein à la recherche de la vérité ? Finalement, l'Homme peut-il absolument savoir

La science est une connaissance exacte, approfondie et fondée sur des faits contrairement à l’opinion qui est une manière de penser et de juger sans fondements. Ainsi, la science est-elle capable de légitimer l’opinion ou de se servir d’elle pour fonder des hypothèses à démontrer ? Selon Bachelard, cela est impossible. En effet, avoir des opinions empêcherait l’exercice de la raison et serait même contraire à l’esprit scientifique. Dans l’extrait de La formation de l’esprit scientifique, il met l’accent

Suffit-il : est-ce une condition suffisante, à savoir ici la seule condition requise pour convaincre. Rq : Il ne faut pas confondre le nécessaire et le suffisant : se demander s'il suffit d'avoir raison pour convaincre n'est pas de demander si c'est nécessaire. Cela consiste plutôt à se demander si avoir raison est non seulement nécessaire mais aussi assez pour convaincre. Avoir raison : être dans le vrai, dire quelque chose de vrai, c'est-à-dire de conforme à la réalité, qui concorde avec elle.

A la question « peut-on ? », nous pouvons discerner deux types de problèmes. Le premier étant la faisabilité de la proposition, c’est-à-dire dans ce cas « Est-il possible de renoncer à la vérité pour être heureux ? ». Le deuxième étant l’obligation de la proposition, devons-nous renoncer à la vérité pour être heureux ? La vérité peut être définie comme l’adéquation de notre discours, de nos pensées à la réalité. C’est-à-dire que notre discours et nos pensées sont conformes à la réalité. De plus

L'homme peut-il vivre sans religion ? La religion a toujours occupé une place prépondérante dans notre société, plus particulièrement dans la vie de tout homme. Tout un chacun s’est un jour interrogé sur le rôle que la religion a ou pourrait avoir dans sa vie. Mais l’homme peut-il vivre sans religion ? Celle-ci ne comble-t-elle pas un vide spirituel ? Peut-on vivre pleinement avec ce vide ? Premièrement, il est important de clarifier la notion de « religion ». Si cette notion est synonyme de «

Fiche de révision philosophie - Philosophie et vérité - Etymologie du mot « philosophie » : « philo-sophia » : amour de la sagesse. o Désir, tendance à rechercher. o Sagesse : a) sens théorique : savoir ; b) sens pratique : bonheur, art de vivre  Le philosophe cherche le savoir afin de vivre bien, de vivre d’une manière digne d’un être humain, et afin d’être heureux.  Cela le distingue du savant : il refuse tout dogmatisme. Le philosophe doute. - Sophiste : personne de l’antiquité qui se faisait

sens et parvenir à la découverte d’une certitude indubitable. La première méditation est structurée par la progression du doute : révocation en doute des croyances fondées sur les sens, des évidences sensibles, des vérités mathématiques. Cette progression s’appuie sur 4 raisons de douter : faillibilité des sens, impossibilité de distinguer le rêve et la veille, ignorance relative à l’origine de notre être et hypothèse du malin génie. Seconde méditation : a) Découverte d’une première vérité indubitable :

EL AROUI OUMAIMA ECS 2    De la vérité qui est le maître ?              Quand  on  dit  que  quelqu’un  est  maître  de  sa  vérité  signifie  qu’il  en  est  de  détenteur,  ou  encore en avoir un certain accès. Mais la question qui se pose est qui peut détenir la vérité ?  A  l’époque  de  la  Grèce  Archaïque  seule  certaine   personne  privilégiées  en  avait  un  accès  direct  :  Les  Maîtres  de  la Vérité. Mais la parole est devenue laïque et dans ce fait la vérité est  devenue affaire de tous