Peux T On Maintenir L Universel Comme Un Absolu

Cours : le devoir La morale est souvent perçue comme un ensemble de règles extérieures à un individu et auxquelles celui-ci obéit sous la pressions sociale ou y adhère par conviction religieuse ou autre. Les morales « primitives » prescrivent des interdictions : l’inceste, l’endogamie, le vol au détriment du groupe. Elles définissent des « tabous ». Ces impératifs négatifs énoncés par des autorités ont souvent préfiguré les formules à venir des codes du droit. Leur transgression entraîne l’exclusion

son destinataire (qu’il soit auditeur ou lecteur), mais à une difficulté affective : quelque chose par quoi la psychanalyse l’aliène les sentiments de son destinataire, de sorte que celui-ci est moins enclin à lui accorder son intérêt ou sa foi. Comme on le voit, les deux sortes de difficultés conduisent au même résultat. Quiconque n’a pas suffisamment de sympathie en réserve pour une chose aura également du mal à la comprendre. Constitution d’une science de l’homme Par égard pour le lecteur

soumis à un pouvoir politique organisé et qui se caractérise par la souveraineté. (Territoire/population/souveraineté = Etat) ainsi l’état n’est soumis à aucune autorité supérieure. Quelle que soit la puissance, en droit, tous les états sont considérés comme égaux. D’une manière légale : chaque état devrait respecter et être respecté sur su souveraineté. L’exemple : Moldavie est un état souverain même si influencé par Russie, Palestine n’est pas un état souverain. Reconnaissance de l’état par les autres

doute est donc son critère pour le rejet des croyances.  -C’est un doute hyperbolique C'est un doute excessif, en ce qu’il rejette le douteux comme faux (hyperbole : procédé qui consiste à exagérer une expression pour produire une forte impression) C'est une expérience intellectuelle qui consiste à accroître constamment le doute en exigeant une certitude absolue, qui ne soit surtout pas fondée sur l'accord avec les autres Mais Descartes ne doute pas pour douter : ce doute se justifie dans la fin qu’il

LA CONSCIENCE ET L’INCONSCIENT Introduction: Etre conscient c’est savoir ce qu’on fait au moment où on le fait. La forme de connaissance que représente la conscience est-elle absolue ou au contraire a-t-elle des limites? Etre conscient signifie maitriser nos actions et nos idées. I/ La conscience humaine est- elle spécifique? 1) Conscience et vie 1: Ici le problème est: Comment définir la conscience sans en donner une définition trop abstraite. Dans un 1er temps il montre que la conscience

d’élément pour la construction de l’introduction : L’État semble ou bien nous interdire ou bien nous contraindre. Ainsi est-il fréquent que l’individu ressente la présence de l’État comme un poids faisant obstacle à ses désirs spontanés, mais exigeant par contre des comportements qui ne sont pas toujours ressentis comme agréables, le paiement des impôts ou la surveillance. De tels comportements qui se fondent sur une conception immédiate, et par conséquent souvent peu réfléchie, de la liberté, suffisent-ils

Faut-il chercher une finalité dans l’Histoire ? Programme, notions : [L’esprit des Lumières et leur destin] a) Introduction de culture générale  Problématique qui a rapport avec un texte de Kant (avoir lu Idée d’une histoire universelle d’un point de vue cosmopolitique + Qu’est-ce que les Lumières ?). 18ème (période qui débouchera sur Révolution): se développe avec puissance inconnue jusqu’alors un certain nb de philosophies et de courants de pensées qui vont transformer monde (occidental en

d'exister ? | |A- Je suis une "chose qui pense" | |B-Le morceau de cire : la matière comme étendue; la chose qui pense comme fondement de toute connaissance... | |C-Nature de la conscience chez Descartes : la rupture avec la conception antique/ vitaliste de l'âme | |1) L'identité conscience

volonté faisant appel à d'autres ressorts que l'idée de loi en général, comme éducation ou sentiments par exemple ( principe = norme d'action, règle). Dans cet état de minorité, l'homme n'obéit point à une loi qu'il s'est lui-même prescrite mais est au contraire sous la tutelle d'autrui. Autrement dit, le principe subjectif d'action de l'individu n'est pas sa propriété mais l'œuvre d'autrui. Or tous les despotismes n'ont-ils pas comme support l'abdication des sujets soumis, d'où renoncement à la pensée

CONTRAIRES DE LA VÉRITÉ La vérité apparaît comme l'horizon de tout effort de pensée. En ce sens c'est bien la vérité de la vérité elle-même que nous cherchons ici. Pour saisir ce qu'elle est, et par là essayer de nous préserver, ne peut-on commencer par nous accorder sur ce qu'elle n'est pas ? N'y a-t-il pas plusieurs manières de passer à côté de la vérité ? A - L'erreur ° L'erreur est d'abord une errance, une "course à l'aventure", c'est-à-dire au hasard, comme le dit l'étymologie. Une affirmation