Plaidoyer Ironique

Séance de Français Montesquieu : « L’esprit des lois » I. Un plaidoyer apparent. A. Une défense de l’esclavage ? Dans ce texte, Montesquieu prend-il une défense de l’esclavage ? Dès la 3ème ligne, Montesquieu développe un argument plutôt historique puisqu’il renvoie à la colonisation et à l’extermination des américains au 18ème siècle : « Les peuples d’Europe ayant exterminé ceux de l’Amérique, ils ont dû mettre en esclavage ceux de l’Afrique… ». « Ils ont

tout l’arrivisme du jeune homme. Par vengeance Julien tire sur son ancienne maitresse sans la tuer. Julien se retrouve donc à son procès. Dans cet extrait du chapitre 41 il va dénoncer la société qui l’accuse. Nous verrons comment ce discours, ce plaidoyer devient un réquisitoire contre la bourgeoisie. Texte de « messieurs les jurés » à « Mme Derville jeta un cri et s’évanouit. »Dans une première partie nous verrons que Julien se présente comme un jeune homme révolté assumant pleinement son crime puis

racontèrent les mémoires. La rédaction du livre par Diderot dura 20 ans, ironie et fiction s'y mèlent. Diderot alterne la farce et le pathétique, la fiction et l'illusion comme moyen d'arriver à l'essence du vrai. Cette "vérité idéale"se dégage du dialogue ironique entre Diderot et son lecteur. Imperfections et illogismes: Diderot oublie parfois les temps superposés du récit ( le passé de l'histoire et le présent du récit. Oubliant que son héroîne écrit ses mémoires, il la fait vivre au présent pour préserver

répétition (l. 13) encore accentuée par la tournure exclamative. ( l. 16 à 27 = énoncé des thèses en présence ( à partir de la l. 28, modification, par Moi, de l’exemple analysé et choix d’un ex notoire : Cartouche ou Nivet. D’où plaidoyer du Dr B (l. 33-44) qui réaffirme sa thèse. ( L. 45-52 : nouvelle modification apportée par Moi qui, maintenant, place le débat sur le plan personnel : assassiner votre ami. - Les thèses énoncées : * Celle du Dr B = clairement

apparaître comme des brutes qui n’ont de supériorité que dans leur force physique. Elle les ridiculise en ne citant aucune de leur qualité et en insistant sur l’idée qu’ils ne parlent que par « coups de poing bien appliqués » (ligne 36) : son ton est ici ironique (puisque la seule qualité qu’elle leur reconnaît est de savoir « bien » donner des coups de poing). Voltaire met en avant des détails physiques qui ne font absolument pas de l’homme quelqu’un de supérieur. Et il appuie sa thèse avec ironie en citant

la rencontre, surement pour la rendre très réaliste -DG précise qu’il était entrain de se promener « promener » -> La rencontre est fortuite- « nous n’avions pas d’autres motifs que la curiosité » L.5 -> 0+ La rencontre est fortuite-Ton : plaidoyer ->Le narrateur tente de se disculper de ce qui va arriver3. La rencontre-Passage au P.S (« vîmes ») -> Evnmt au 1er plan -> l’apparition du coche -Verbe de regard qui renvoie au topos de la rencontre amoureuse -C’est des femmes qui descendent

principal, qui ne formeraient qu’une seule et même personne. Même ceux qui le connaissent bien se laissent leurrer. Gide se sent incompris. Il écrivait à Paul Valéry en 1902 qu’il n’était pas l’immoraliste. L’auteur lui reprochait de voir trop le plaidoyer et pas assez la satire. « Il n’y a pas plus d’autobiographie là que dans Palude ou Candaule. » Puisque l’œuvre ne suit pas le modèle classique de la satire, il faut déterminer en quoi L’immoraliste en est une. Le mot « satire » exprime avant tout

car la justice du conseil ne juge pas le crime mais prend position par rapport à la classe sociale. c. Des animaux qui font allusion aux Hommes et à leur relation : - Cadre scène : procès tribunal (champ lexical justice), intervention : plaidoyer, réquisitoire (Prise de parole par ordre hiérarchique (du + puissant au + faible)) - Pers avec caractères personnels identifiables :  • Lion : roi, pouvoir, puissant, féroce, habile, intelligent, 'Le lion tint conseil': définit règles du jeu.

de soutenir une opinion, une vérité et viennent en principe étayer l’argumentation logique (exemple illustratif). Il peut aussi remplacer une démonstration (exemple argumentatif). B) Les différents types de discours argumentatifs 1) Plaidoyer/Apologie/Réquisitoire : tous les arguments et raisonnements en faveur de la thèse 2) Discussion/Débat/Dialogue : thèse opposée prise en compte. On peut réfuter les arguments de l’adversaire, les retourner contre lui, objecter un autre argument

communication tablie entre les deux personnages passe par le regard mais aussi par la parole verbes de parole demandait rpondit . Lchange se fait dautant plus facilement que Des Grieux a perdu sa timidit.Un jeu de proximit dans la passion et de recul ironique stablit entre le narrateur et cet autre lui-mme qui appartient au pass. Ainsi, le vocabulaire de la passion avec la priphrase Matresse de mon cur , et le vocabulaire de la prciosit avec enflamm , transport tmoignent dune connaissance de lamour