Plaidoyer Sur La Peine De Mort

VICTOR HUGO CONTRE LA PEINE DE MORT Claude Gueux, un ouvrier, commet un vol pour nourrir sa maîtresse et son enfant, il est alors condamné à cinq ans de prison. Il fait la rencontre du jeune Albin qui lui donne de sa nourriture, une forte complicité naît alors. Le gardien-chef, étant haineux envers Claude Gueux, lui retire Albin. Le directeur ne voulant pas que celui-ci revienne auprès de Claude, se fait assassiné à coups de hache. Claude Gueux est alors jugé et condamné à mort. Victor Hugo va alors

Dissertation : Plaidoyers pour la Liberté Le recours à la fiction permet chez certains auteurs de défendre une cause. Dans quelle mesure l’imaginaire peut-il être instrumentalisé à des fins rhétoriques ? Et, en rapport aux genres dévolus comme l’essai, le discours, ou même le poème – en ce qu’il se fait refrain d’une idéologie - quelle est l’efficacité du texte narratif ? C’est sans doute à cette question que renvoie le corpus proposé. De Jean de la Fontaine à Paul Eluard, nous traversons l’histoire

Cette préface est un plaidoyer indirect contre la peine de mort. Le Dernier jour d’un condamné est un petit roman à la première personne, qui a dès sa sortie un succès de scandale. Lors de sa réédition, Victor Hugo y rajoute une préface explicative. C’est un modèle d’argumentation polémique, comprenant deux parties : - Hugo montre les horreurs de la peine de mort (il réfute les arguments des tenants de la peine de mort) - Il émet des propositions contre cette peine de mort. Ce texte apparaît

Cette préface est un plaidoyer indirect contre la peine de mort. I) Un texte hybride A. Entre narration... B. ... Et argumentation II) Le compte-rendu de l'exécution A. La guillotine et son décor B. L'exécuteur et l'exécuté C. Les témoins de l'exécution III) La dénonciation de la peine de mort A. Une réflexion B. Un témoignage Texte qui raconte, par le truchement d'un présent de narration constant, le déroulement d'une exécution. Ce choix permet ainsi à l'auteur de donner à son

Chaumont, se porte volontaire et demande l'aide de Robert Badinter, partisan de l'abolition de la peine de mort en France. A l'ouverture de son procès, le 18 janvier 1977, la condamnation à mort de Patrick Henry ne fait aucun doute… Pourtant, l'accusé échappe à la guillotine. La cour d'Assises de l'Aube opte pour une réclusion criminelle à perpétuité, émue aux larmes par le plaidoyer contre la peine capitale de Robert Badinter. Soulagé, Patrick Henry s'adresse alors aux jurés en leur promettant

Il comparaît devant l'assemblée populaire et doit se défendre seul. Pourquoi Socrate refuse t-il de s'enfuir alors que les athéniens l'ont condamné à mort ? - Dans L’Apologie de Socrate (Πλάτωνος Ἀπολογία Σωκράτους, sous-titrée Genre éthique) Platon rapporte les plaidoyers de Socrate en trois parties, ayant toutes un lien direct avec la mort. Socrate se défend devant les juges mais aussi devant toute la cité d’Athènes. Il répond aux accusations de corruptions de la jeunesse, d'impiété et d'introduction

Monsieur le président, mesdames et messieurs les jurés, Claude Gueux est accusé du meurtre du directeur de la Centrale de Clairvaux. Après cet acte, il a tenté de se suicider. Il purgeait une peine de 5 ans dans cette prison pour avoir volé de quoi nourrir sa femme et ses enfants. Dans mon plaidoyer, je souhaite vous convaincre sur un point : les coupables peuvent être des victimes et les victimes des coupables. D’abord, monsieur le président, mesdames et messieurs les jurés, pourquoi cet homme

fois romancier, politicien, poète et dramaturge. Grace à la Préface de Cromwell il devient le chef de fil du romanisme. Il connait l’exil à cause de ses positions politiques. Cet extrait est un texte argumentatif et précisément un plaidoyer indirect contre la peine de mort. C’est un modèle d’argumentation polémique. Quel sera la stratégie argumentative de l’auteur ? Premièrement nous analyserons l’argumentation organisée, deuxièmement l’argumentation indirecte au service du discours polémique, puis

Platon écrit ce texte afin de montrer les relations philosophie, justice et politique. Platon fait de ce procès un mythe de la fondation de la philosophie. Composition du texte ① La négation des accusations ② Un plaidoyer ironique pour une jugement + souple ③ Condamnation à mort + Bilan du procès Souligne bien les enjeux et chefs d’accusation portés contre Socrate Les acteurs du procès Acte d’accusation soutenue par Lycon, Mélétos et Anytos (investigateur du procès). Socrate : vieillard

I) Un plaidoyer caricatural A) Les caractéristiques du plaidoyer - Position adoptée : l’avocat de Meursault plaide coupable (l.3) avec « circonstances atténuantes » (l.27). - Manière dont l’avocat s’y prend : • Il adopte le point de vue de l’accusé (« Je », l.3) et interpelle les jurés pour les impliquer dans son propos (« Messieurs », 14) • Il cherche à atténuer la responsabilité de M en parlant de « provocation » de la part de l’Arabe (l.8), ce qui contredit l’idée de préméditation défendue