Position De Montaigne Des Cannibales

tolérance B. Le champ de la problématique de la tolérance 2. Les grandes œuvres de la philosophie de la tolérance A. Les traités philosophiques sur la tolérance (Bayle, Locke, Voltaire) B. Quelques œuvres philosophiques traitant de la tolérance (Montaigne, Montesquieu, Herder, Rousseau) 3. Les philosophies de l’altérité A. Les courants « exotiques » (Chateaubriand, Loti) B. Les courants ethnologiques (Ségalen, Lévi-Strauss, Clastres) 4. Les philosophies contemporaines de la tolérance A. Les multiculturalismes

le plan politique, des guerres religieuses qui fracturent à ce moment la chrétienté et ce qui fait l'importance de la nouvelle figure de l'État qui commence à se dessiner. Par exemple, c'est autour d'Érasme, de Léonard de Vinci, de Gutenberg, de Montaigne, de Machiavel, de Calvin et de Luther que nous articulons la diffusion des idées, le retour à la nature, les réformes religieuses ou la nouvelle pensée de l'État Évaluation À la fin de cette période (cours 1 à 7), il faudra remettre le premier

s'élargit. Du fait d'abord des grandes découvertes : La découverte de l'Amérique par Christophe Colomb en 1492, le Tour du Monde par Magellan en 1519 et la multiplication des récits de voyages ainsi que d'autres modes de vie. (référence Montaigne et les cannibales qui l'amène à une leçon de tolérance.) De plus, la Terre n'est plus le centre du monde. (C'est Ptolémée qui avait établi le géocentrisme). Ce sont les travaux de Copernic qui ont permis de démontrer que la Terre gravite autour du Soleil

encore pour orienter sur des thématiques de recherche, en vue de votre « Dossier d’évaluation ». 5 PREMIER COURS LES PREMIERS PAS DE L’ANTHROPOLOGIE Le grand monde, « c’est le miroir où il nous faut regarder pour nous connaître du bon biais ». Montaigne Comment, se demandait Edward Evan EVANS-PRITCHARD (1), comprendre que dans les églises, les fidèles (masculins) enlèvent leurs chapeaux et gardent leurs chaussures, tandis que dans les mosquées, les musulmans gardent leurs chapeaux et enlèvent leurs

singularité, d’un particularisme, qui relève de ce que l’on pourrait appeler un repli identitaire ; celle au contraire d’un universalisme qui faisait dire à Montaigne « j’estime tous les hommes mes compatriotes, et j’embrasse un Polonais comme un Français, postposant cette liaison nationale à l’universelle et commune. »29 L’identité est ainsi selon Montaigne excessivement variable et pourtant fixe puisqu’elle possède celle, commune à tous, de l’humanité. L’identité prend des formes toujours autres et est

Le « moi » n'est pas la même chose pour tout les auteurs. ♦ Pour Descartes, le « moi » c'est la raison. ♦ Pour Pascale, « le Moi est haïssable ». Il n'y a pas que le « Moi » de raison, il y a ses composantes. Il dit aussi « Le saut projet que Montaigne a eu de se peindre ». L'autobiographie est sotte car elle manque de modestie. ♦ Pour Freud, la conscience est menacée sans arrêt par l'influence de l'inconscient. Il y a la fantaisie. On a une représentation qu'on ne voulait pas avoir, par exemple

contrainte pour définir ce qu’est le droit. Si l’objectivité c’est la force, le droit subjectif est la contrainte exercée à bon droit. Pour Kant la révolution est l’avènement de toutes les idées politiques et les conceptions sociales. Kant va changer de position après le procès du roi : ce dernier est selon lui beaucoup plus grave qu’un assassinat car c’est la négation de toute espèce de légalité. Pour Kant tout pouvoir est donc légitime : il est interdit au citoyen de s’interroger sur la légalité du gouvernement

| |On ne peut classer les cultures entre elles, mais on peut rejeter une valeur ou norme contraire à nos pensées. | |Puis, une culture ne peut exister que si elle entretien des relations avec d'autres qui ont des positions différentes d'elles. Au sein d'une | |culture, tous les groupes qui la composent ne défendent pas tout à fait les mêmes valeurs. Quand on rencontre une personne différente | |culturellement, il ne faut pas simplement rechercher les points

découvrir le débat auquel le sujet appelle spécifiquement, c'est-à-dire la tension ou une divergence entre des positions incompatibles et irréductibles qui constituent des réponses possibles à la question. Le sujet doit être renvoyé à une impasse : plusieurs positions sont possibles entre lesquelles il est impossible de prendre parti immédiatement, c'est-à-dire sans un examen de ces positions. Les sujets renvoient à de grands débats philosophiques. - Il ne faut pas craindre dans un premier temps

« quelqu'un a dit qu'importe qui parle ». Ce faisant, il citait Beckett, non sans ironie puisque, au moment de proclamer l'anonymat de la parole dans la littérature contemporaine, il en empruntait la formulation à un auteur canonique. Ainsi la prise de position critique de Barthes et de Foucault, si elle les dressait contre la descendance de Sainte-Beuve et Lanson, signalait-elle d'emblée qu'elle se voulait en phase avec la littérature d'avant-garde, celle d'un Beckett, ou encore d'un Blanchot, qui avaient