Pour La Peine De Mort

La question de la peine de mort est à la fois l'une des plus banales et l'une des plus difficiles qui soient. Cette controverse qui date de la nuit des temps est toujours d'actualité. Le sujet est une nouvelle fois débattu devant l'assemblée : certains députés de notre pays approuvent sa suppression du code pénal, tandis que d'autres réfutent les thèses des abolitionnistes. Tout meurtrier mérite-il la mort ? N'existe-il pas des sanctions moins cruelles mais tout aussi efficaces ? Pour

la Coalition mondiale contre la peine de mort, “le débat au Maroc est l’un des plus avancés de la région MENA et dépasse la sphère restreinte des associations des droits de l’homme”. En 1989, l’AMDH avait déjà officiellement demandé l’abolition de la peine capitale. Dès 1990, d’autres associations lui ont emboîté le pas, comme l’OMDH ou l’Association des barreaux du Maroc. Un activisme couronné en 2003 par la création de la Coalition marocaine contre la peine de mort, qui rassemble sept associations:

La peine de mort, ou peine capitale, est une peine prévue par la loi consistant à exécuter une personne ayant été reconnue coupable d'une faute qualifiée de « crime capital ». La sentence est prononcée par l'institution judiciaire à l'issue d'un procès. En l'absence d'un procès, ou dans les cas où celui-ci n'est pas réalisé par une institution reconnue, on parle d'exécution sommaire, d'acte de vengeance ou de justice privée. La peine de mort est diversement considérée selon les époques et les régions

les écrivains et la peine de mort Préface de Jeanne Gandin Seconde Certains justifient la peine de mort comme un moyen de pression qui aurait un effet dissuasif sur les criminels. Après tout, un meurtrier ne récidivera pas s’il est exécuté. Seulement si le condamné était innocent mais exécuté par erreur ? « La peine irréparable suppose un juge infaillible » citera Victor Hugo. La peine de mort était et reste encore un débat sur lequel les opinions divergent et ou son abolition demeure encore

Synthèse sur la peine de mort Historique Aussi loin que remonte l’histoire humaine, toutes les civilisations anciennes indépendamment de leur culture, de leur religion, de leur habitat sur le globe semble avoir usé de la peine de mort pour punir les crimes les plus odieux ou considérés comme tels. Le sang du coupable, sa mise à mort de façon souvent cruelle et inhumaine paraît être la seule manière de laver l’infamie, de venger l’honneur et le préjudice causé à la victime et à ses proches

les civilisations anciennes semblent avoir pratiqué la peine de mort pour punir les crimes jugés les plus graves, la vie et le sang du coupable étant considérés comme le seul moyen de dédommager la victime ou sa famille. De tout temps, des voix se sont élevées, les unes pour défendre la légitimité et l’efficacité de la peine capitale, les autres, pour réclamer son abolition et son remplacement par une peine de substitution. la peine de mort est-elle une sanction utile et légitime ? Afin de nous

La peine de mort Les différents types d’exécution Il y a des différents types d’exécutions. Quelle que soit la méthode utilisée, une exécution est toujours un acte barbare qui avilit ceux qui le commettent et maintient le cycle de la violence. Le méthodes sont diminués. Les méthodes de la passé sont plus cruelles. Par exemple: être écartelé, être entérré vif, noyer qn. , crucifier qn. Et des autres peine cruelles. De nos jour on utilise les méthodes suivantes : L’électrocution L'exécution par les

La peine de mort est-elle juste ou injuste ? Assurément qu'elle est juste, et je vais le démontrer par l'irrécusable principe de l'égalité entre le préjudice et le châtiment. En vérité, il y a plusieurs principes à partir desquels la peine de mort se justifie. Autant de principes qui sont autant d'arguments valables. Mais il y a bien d'autres arguments qui ne sont pas des principes -des points de départ-, mais qui découlent des principes. Par exemple, l'ordre social est un principe, et l'argument

Mettre en évidence la visée argumentative du texte narratif* Etudier le discours argumentatif dans la dernière partie de l’œuvre Problématique retenue : * Comment Hugo relate et exploite un faits diverspour servir son engagement contre la peine de mort. Le romancier au service du tribun. Supports textuels : * Extrait de la préface du Dernier jourd’un condamné * Texte intégral de Claude Gueux (livre de poche 1€ 50) * Documents d’archives de l’Aube (bulletin d’entrée de Claude Gueuxà la centrale

la peine de mort et d'après le site « http://www.peinedemort.org/national.php », cinquante-six pays la pratiquerait encore. Cet acte , qui est pratiquédepuis au moins l'Antiquité, est une peine qui consiste à donner la mort à un individu reconnu coupable pendant son procès. Cette condamnation à mort, cette peine capital, est interdite et va àl'encontre des droits de l'Homme dans bon nombres de pays. Mais, il est de plus en plus question de la réactualiser.  A l'heure où le débat sur la peine de