Pour Ou Contre Euthanasie

problème physique majeur serait automatiquement refusée car son but premier serait de s’enlever la vie et non mettre fin a ses souffrances physiques. On doit cependant distinguer: euthanasie active (dysthanasie):consiste à donner intentionnellement la mort à un patient qui souffre dans un état désespéré. euthanasie passive (orthothanasie):un traitement est arrêté, ce qui a pour effet d'abréger la vie du patient en le laissant mourir. Elle consiste en l’arrêt de traitements qui prolongent la vie

ville au risque de se faire lapider en quelques minutes, mais c’est la mort qu’ils choisissent. C’est bien cette idée de mort « choisie » au sens de bonne mort ou « moins mauvaise mort possible » qui est retrouvée dans le premier emploi du mot euthanasie. Dans la haute antiquité grecque et latine, Cratinos au Vème siècle avant J-C, ou Posidippe, en 300 ans avant J-C évoquaient cette question de la mort trop redoutée, qu’il fallait anticiper. Ainsi tolérée, voire favorisée par les Anciens, et quoique

dynamique et évolutive de l’article 2 du texte dans sa jurisprudence. Elle interprète largement les obligations positives de l’Etat que ce droit crée. Ainsi les pouvoirs publics ne peuvent mettre en danger la vie des individus inutilement. L’arrêt LCP contre Royaume-Uni affirme une obligation de protection de la vie inhérente à l’article 2, la cour élargie alors de fait le champ d’application de l’article. En conséquence, la cour élargit la notion de victime à la victime directe, indirecte mais aussi

THEME: EUTHANASIE I-DEFINITION À l'origine, l'euthanasie désigne l'acte mettant fin à la vie d'une autre personne pour lui éviter l'agonie. Dans une acception plus contemporaine et plus restreinte, l'euthanasie est décrite comme une pratique (action ou omission) visant à provoquer - particulièrement par un médecin ou sous son contrôle - le décès d'un individu atteint d'une maladie incurable qui lui inflige des souffrances morales et/ou physiques intolérables. II-LES ETATS PARTISANS DE L’EUTHANASIE

L’euthanasie *Site complet :( http://sos-net.eu.org/medical/euthanas.htm ) *Interview médecin/prêtre contre l‘euthanasie :( http://certitudes.free.fr/nrc08/nrc08002.htm ) 1°) L’avis des spécialistes : Un médecin devant l’euthanasie (Avis contre selon moi) Médecin : Euthanasie signifie « bonne mort » ; c’est-à-dire, naturellement, une mort sans souffrance, et c’est tout ce qu’on souhaite à son prochain. Mais il y a une dérive considérable, qui du reste dans son amplitude est propre à

meurtre. l'euthanasie passive : est le fait d'enlever les aides qui maintiennent une personne en vie. Cette personne mourra généralement de faim ou d'épuisement... Ce type d'euthanasie est le plus souvent accepté juridiquement par beaucoup de pays. Euthanasie indirecte ( soins palliatifs ) : En clair, il s'agit du même procédé que l'euthanasie passive mais on administre à la personne des antalgiques forts pour annuler la douleur. Indirectement les antalgiques ont pour effet de raccourcir la dernière

Euthanasie : Pour ou Contre ? Introduction Après avoir présenté les législations actuelles en France et dans le monde sur l’euthanasie, et avoir montré la diversité de celles-ci, nous en venons au cœur de notre problématique qui se résume en la question suivante : Faut-il légaliser l’euthanasie ? Dans ce chapitre, nous présenterons les arguments en faveur et en défaveur de la légalisation complète où partielle de l’euthanasie. Nous explorerons aussi comment cette notion est abordée par les différentes

question qui se pose est celle de savoir si le médecin peut se dédouaner de ce type de situation ? non… Deux façons de nier la mort : l’euthanasie et l’acharnement. Deux courants qui traversent notre société aujourd’hui : l’éthique est le bien contre le bien désir de valeur par ex entre le bien et la vie. Il ya une éthique de l’autonomie et de la vulnérabilité. L’estime de soit est une valeur personnelle. La dignité humaine ne se fragmente pas en décision personnelle elle fit partie de l’humanité

passionnés animent de nombreuses sociétés modernes dont la nôtre On se souvient tous de l’affaire Vincent Humbert : ce jeune homme accidenté qui a vécu sous assistance médicale durant dix ans tandis que sa famille se déchirait autour d’une éventuelle euthanasie Certes, les soins palliatifs peuvent sembler suffisants, mais il persiste des souffrances importantes auxquelles ni la médecine actuelle, ni la loi n’apportent de solutions. C’est pourquoi l’euthanasie est une issue à privilégier.L’euthanasie pour

loi Leonetti 4 Proposition de loi légalisant l’euthanasie 5 Regard théologique 5.1 Quel regard sur la mort ? . . . . . . . . . . . . 5.2 Les antalgiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.3 Arrêt de soins . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4 Euthanasie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.4.1 Cas bibliques . . . . . . . . . . . . . . 5.4.2 L’interdit de donner la mort . . . . . . 5.4.3 Médecine hippocratique ou vétérinaire 5.4.4 Le sens de l’euthanasie . . . . . . . . . 6 Conclusion 1 2 2