Pourquoi Faut Il Réguler La Finance Mondiale

globalisé qui est le nôtre actuellement, il lui faut à la fois appliquer une politique de croissance et favorise les investissements. Il lui faut également diversifier ses atouts et faire en sorte de prouver aux pays étrangers qu'un véritable savoir-faire existe en france. Des entreprise comme EADS, Peugeot Citroën, LVMH, Total, Alcatel, Dassault ou EDF continuent d'être des leaders dans leurs domaine respectifs et se partagent les marchés mondiaux avec leurs concurrents américains, chinois ou japonais

dans Décisions Marketing Janvier-Avril 1997 Résumé Les nouveaux offsets non-régulés représentent la dernière évolution de la compensation. Une théorie de l’évolution des formes de compensation en fonction de la maturité économique du pays acheteur est proposée. L’impact sur l’entreprise exportatrice en est déduite. Trois études de cas illustrent ensuite la gestion des nouveaux offsets, c’est-à-dire les offsets non-régulés mais imposés par la concurrence (investissements, transferts de technologie

de ces différences, il demeure que l’harmonisation des règles et l’intégration des régulateurs à travers toutes les frontières sont aujourd’hui nécessaires. De quelle façon la régulation des marchés financiers doit-elle s’opérer à l’échelle mondiale de façon à prévenir ou réparer les risques de dysfonctionnement des marchés dans un contexte de déréglementation financière ? (FAIRE DEUX PHRASES) La considérable mutation du cadre financier international et les effets contrastés du capitalisme

Internationalisation : Echanges qui vont s’établir dans toutes les régions du monde. Transnationalisation : Développement de FTN qui va vendre et produire à l’étranger. Globalisation : Mise en place de réseaux mondiaux de production et d’information mais également des réseaux politiques et problèmes mondiaux. Géopolitique : Relation entre les enjeux de territoire et politique. Dévaluation compétitive : Sous évaluer sa monnaie afin de favoriser les exportations. Dumping : Vendre à perte afin d’écraser les

(cadre juridique, éducation et formation, citoyenneté et solidarité dans la société pour assurer la stabilité). Ce sont en faits des biens collectifs non marchands qui sont fournis par des institutions qui sont largement locales (nationales). C’est pourquoi le Kisme n’est pas homogène, il y a des formes nationales du Kisme. On peut grosso modo distinguer trois types de Kisme : 1. Le Kisme de concurrence à l’américaine : 2. Valeurs : initiative individuelle et possibilité de promotion sociale

internationale : Section 1 : Les institutions de la coopération commerciale internationales : P1 : L’Organisation Mondiale du Commerce (OMC) : P2 : La CNUCED : P3 : La Chambre de Commerce International (CCI) : Section 2 : Les institutions de coopération financières internationales : P1 : Le fond monétaire international(FMI) P2 : La banque mondiale : P3 : Le centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) :

Chapitre : L’Etat et le fonctionnement du marché. Le marché, lieu d'échanges entre l'offre et la demande et selon les libéraux, ce marché s'autorégule, il faut le laisser se gérer. Cette expression d'autorégulation peut prêter à confusion et laisser croire que le marché se fixe ses propres règles. Le terme d'autorégulation renvoie à l'aptitude du marché à atteindre l'équilibre seul mais expression qui n'indique en rien la possibilité pour le marché de créer ses propres règles => celui-ci a

partir de ce concept on peut élargir pour arriver à le relier avec l’autre terme du sujet. Comment et pourquoi on peut relier ce terme à la croissance. Noter toutes les idées sur le brouillon qui nous viennent en tête pour ce sujet II) Introduction * Système de financement : un système est d’abord un ensemble de règle. Par ex le SMI où on trouve aussi des institutions (FMI et banque mondiale). Donc le système de financement = ensemble de règle et d’institution qui permettent le financement

précédent. Nul, dans ces circonstances, n’est assuré de détenir la vérité. J’ai voulu venir vous dire les conséquences que je tire de la crise. J’ai déjà eu l’occasion de parler de la politique européenne de la France et de ce qu’elle souhaitait pour réguler la mondialisation. Aujourd’hui c’est de notre pays, de l’avenir qu’il peut se construire dont je suis venu vous parler. La crise n’est pas finie. Nous ne savons pas quand elle se terminera. Nous devons tout faire pour que ce soit le plus rapidement

commençons à peine à en mesurer les conséquences. Andrew Haldane (Banque d'Angleterre) a récemment estimé que la valeur actualisée de toutes les pertes de production présentes et futures approcherait sans doute une année de produit intérieur brut (PIB) mondial : 60 000 milliards de dollars (46 700 milliards d'euros), soit cinq siècles d'aide publique au développement, ou dix milliards de fois le coût de construction d'une classe dans un village africain. La question centrale de la réforme financière est