Pourquoi Respecter Autrui

Philosophie Sujet : Y a t il une réponse a la question « qui suis je » Avant même de donner un but à sa vie , et de savoir pourquoi il existe l'Homme doit définir qui il est . Ainsi la question « qui suis-je » et la connaissance de soi est au coeur des interrogations de l'Homme. Il ne s'agit pas seulement de réfléchir à la nature de l'homme en ne voyant qu'une analyse scientifique de son corps ,mais bien de discerner le « qui » et donc le sujet , le « je » que mets en exergue cette question

sait qu’il a des devoirs et des obligations à respecter si il désire tout simplement atteindre la connaissance (source de bonheur chez beaucoup de philosophes ) mais aussi préserver sa vie. C’est pourquoi l’homme peut modérer sa puissance et sa soif de grandeur au profit de sa progéniture et d’un entendement avec ces confrères. Si l'homme n'est pas en capacité de maîtriser ses besoins, ses envies, il va à l'encontre de la nature humaine. C’est pourquoi l’homme ne doit pas laisser corrompre son jugement

d'une oeuvre. Cependant lorsque la contemplation d'une oeuvre nous apporte satisfaction il nous apparaît nécessaire de partager ce sentiment avec autrui, qui plus est tout homme est en mesure de porter un jugement esthétique, il existe donc un sens commun de l'esthétique. Existe-t-il donc une objectivité de l 1°) NON, on ne peut pas convaincre autrui qu'une oeuvre d'art est belle Convaincre, c'est obtenir l'adhésion d'autrui à l'aide de preuves rationnelles. Or, lorsqu'une oeuvre éveille notre

AUTRUI EST-IL MON SEMBLABLE ? Les notes en italiques sont des indications méthodologiques; Il ne faut en aucun cas les intégrer dans votre analyse .C’est ici un sujet classique de philosophie en terminale, permettant de réaliser un travail à la fois sur les concepts, et sur une problématique qui permet de faire progresser l’interrogation sur la figure d’autrui. Il ne s’agissait donc pas de réaliser une simple description des différences et des ressemblances entre moi et autrui. Le travail

parler des différentes normes, qui s’inscrivent dans une hiérarchie, norme inferieur doit respecter la norme supérieur (kelsen). Problème : la hiérarchie conditionne l’application de la norme, si la norme respecte pas la hiérarchie elle devra disparaitre Distinction entre loi et traité est délicate car l’une appartient à l’ordre interne alors que l’autre appartient à l’ordre internationale. C'est dire que le respect de la hiérarchie doit être contrôlé. I. Détermination de la hiérarchie entre loi

chacun s'intègre. Les sociétés humaines sont organisées selon des institutions mobiles comme les lois que les individus se doivent de respecter sous peine de se voir retirer une partie de leur liberté. De plus la société diffuse une culture aux hommes qui la constitue. Qu'est ce que signifie « un intérêt » ? C'est ce qui est utile à un homme pour bien vivre, c'est pourquoi on peut se demander si finalement les hommes ne se serviraient pas de la sociétés pour satisfaire leurs propres désirs et leurs propres

des automatismes, des habitudes inconscientes. Certains sont efficaces, d’autres non, et ce sont ces derniers qui nuisent à la réalisation de nos rêves. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi vous vivez toujours le même genre de situation, pourquoi vous attirez ou êtes attiré(e) par le même style de partenaire et pourquoi vos relations ont toutes une fin similaire? > N pour Neurologique Ces programmes sont codés et enregistrés au niveau des neurones. De fait, c'est parce que nous possédons un système

d’argumentation dans ce texte. La première étant que la vie humaine n’a de valeur que si nous ne déshonorons pas notre humanité : « offre son corps à la malice d’autrui pour en retirer un profit ». La seconde étant de ne pas sacrifier sa dignité. Pourquoi un individu renoncerait-il à sa liberté ? Sous quelle forme un individu renonçant à celle-ci impliquera-t-elle un autre individu ? Quel rapport l’homme doit-il entreprendre par lui-même et pour les autres pour ne pas y porter une certaine atteinte

Dissertation Philosophie Peut on convaincre autrui de la beauté d'une œuvre d'art ? On dit souvent que « les goûts et couleurs ne se discutent pas », mais la popularité même de ce dicton devrait nous le rendre suspect. On assiste bien souvent au contraire à des discussions passionnées entre amateurs de musique, de littérature ou de cinéma : de quoi s’agit-il lors de ces échanges sinon de chercher à convaincre autrui qu’une œuvre d’art est belle, sublime, voire plus belle et plus sublime

action humaine comme pierre qui tombe (pas mathématiques). Ex: on ne va pas punir un chien s'il renverse un cycliste mais irresponsable. Le maître possède ), on ne peut pas considérer que l'animal est un sujet de droit. Mais c'est à l'Homme de faire respecter ses droits (cs + libre arbitre). Idée reçue: devoir pas liberté? Connexion devoir + liberté mais en fonction de la société. Mais droit/ devoir: idée de justice. Déterminisme pas fatalisme (nécessité absolue des évènements, l'Homme est impuissant)