Pouvoir Discretionnaire Du Juge Penal

Les tribunaux Introduction : A)Les Tribunaux dans le droit et français et dans le droit international 1) Dans le droit français En France, les juridictions de l’ordre judiciaire sont notamment compétentes pour le pénal et pour régler les litiges entre particuliers. Elles peuvent intervenir : * soit dans le domaine contentieux (litiges entre personnes), * soit dans le domaine gracieux (lorsqu'il s'agit d'une autorisation demandée à la juridiction, comme un changement de régime matrimonial)

gouverneure du Texas ; il y a également des pouvoirs législatifs et des pouvoirs suprêmes au Texas. Le Texas détient une constitution datée de 1776. les États fédérés ont une véritable culture. Ces États s’inscrivent dans un État centrale américain. Le droit que produit chaque état fédérés respectent le droit américain fédéral. La constitution fédérale et la constitution des états respectent trois pouvoirs : le pouvoir exécutif le pouvoir législatif le pouvoir judiciaire la constitution des

au même règle que les citoyens. En France on a toujours était méfiant à l'égard des juge car dans l'Ancien Régime à chaque fois que le roi tentait de faire accepté une réforme il était soumis par les juges ( parlement), la solution alors que le roi faisait un lit de justice au parlement pour faire passé sa loi. c'est pour éviter cette opposition du juges au législateur que les révolutionnaire on interdit au juge de se prononcer sur les affaires de l'administration loi du 17 et 14 Aout 1790. cette

corriger certaines inégalités de fait en privilégiant des catégories de personnes jugées plus fragile ou plus vulnérable. Très souvent les lois sociales entraînent une confrontation de principes ayant acquis valeur constitutionnelle (exemple : la liberté d’entreprendre peut aller à l’encontre avec le droit au travail ou à la négociation collective ( loi de 2002 sur la définition de la liberté d’entreprise). Le juge ne peut pas examiner la constitutionnalité d’une loi mais il peut invoquer des

Le recours pour excès de pouvoir a-t-il un avenir ? Hauriou 1912 : « Le REP pâlit et s’efface souvent de plus en plus devant le recours contentieux ordinaire ». Toutefois, le REP se maintient. C’est le recours le plus original, très ouvert, peu formaliste, peu coûteux. Il révèle le double rôle du juge : protecteur des administrés et garant du bon fonctionnement de l’administration. I) Le recours pour excès de pouvoir garantit le respect de la légalité et des droits des usagers mais ses limites

Droit pénal Dissertation : Le Dol On distingue trois éléments constitutif de l'infraction : - L'élément légal - L'élément matériel : le fait de donner la mort - L'élément moral : la volonté Quelque soit les circonstances une infraction supposera toujours 3 éléments. La volonté est simplement le fait d'avoir agit de manière consciente, c'est à dire en ayant son libre arbitre, par opposition à la personne qui la perdue. La loi pénale vise à sanctionner les conséquences antisociales d’un

britannique au début moyen-age, importation du droit normand cependant respect des coutumes et lois britanniques originelles. Pacte entre monarchie et peuple. Le souverain est donc en dessous des lois. Absence de Constitution écrite. Séparation des pouvoirs officiellement reconnue en 2005 même si appliquée depuis bien plus longtemps. Par exemple cour suprême de justice était une chambre spécialisée de la chambre des lords. Ainsi le Parlement avait le dernier mot en matière de justice. Cependant dans

réglementé par le juge administratif A. La puissance des mesures d’ordre intérieur Je commencerais avec les mesures d’ordre intérieur et la place importante qu’elles ont longtemps occupé dans le domaine pénitentiaire. Vestiges d’une tradition qui consacre les mesures relatives aux services publics, comme relevant de la seule autorité de l’administration, les mesures d’ordre intérieur sont non-susceptibles de recours devant le juge car dénuées du caractère « faisant grief » (le juge considère donc

« Validations d’actes administratifs » : l’indépendance des juridictions (judiciaires et administratives) est un principe de valeur constitutionnelle. Il ne s’oppose toutefois pas, sauf en matière pénale, à ce que, par la voie de dispositions rétroactives, le législateur modifie les règles que le juge doit appliquer ni à ce qu’il valide « pour des raisons d’intérêt général » des actes administratifs réglementaires illégaux mais qui ne sont pas devenus définitifs. Le Conseil constitutionnel admet

Constitution, les principes à valeur constitutionnelle, les décisions du Conseil Constitutionnel, les conventions internationales et enfin la loi. A. La Constitution Le juge administratif ne peut pas apprécier la conformité de la loi à la Constitution. C’est le rôle du Conseil Constitutionnel. En revanche rien n’empêche le juge administratif de vérifier qu’un acte administratif est conforme à la Constitution, voire d’annuler un acte qui ne respecte pas la Constitution. En effet dans la mesure où