Pouvoir Obéir En Liberté

La Justice et le droit (La liberté, la société, l’état, la politique, le morale, le devoir) Justice vient du Latin « Justus » qui veut dire conforme au droit. Le droit est l’ensemble des lois et des règles qui régissent les rapports entre les individus d’une même société. D’après l’étymologie, doit être considéré comme juste tous se qu’une société considère comme telle à travers son système de loi. « Positivistes » « légalistes » : ce qui pense que s’est seulement la loi qui a valeur de justice

règles, elles sont immuables et viennent de l’état, c’est une abstraction, une idée. Chez l’animal c’est la force, la domination, le sexe, bref, les rapports entre les membres de leur groupe. STG2.Par exemple chez les lions, quand un mâle prend le pouvoir, il commence par tuer la progéniture de l’ancien mâle dominant, tout tourne autours du mâle dominant. Dans la société humaine quand un homme meurt, ça ne chamboule pas tout l’équilibre juridique, le droit ne change pas. De plus, c’est la communauté

la constitution est le statut de l'état qui fixe l'exercice et la dévolution du pouvoir politique .on peut affirmer l'existence d'une règle et justifier cette assertion qu 'en indiquant où cette règle peut être trouvée comment elle a été produite ou découverte et exprimée .Le droit existait avant d'apparaître aux hommes ,et que ceux qui paraissent produire des règles ne font que les découvrir et les exprimer ,mais ne les créent pas .En examinant ,on voit les sources de la constitutions on s'aperçoit

cette force qui maintient l’ordre dans une société. Que ce soit les lois divines de chaque religion ou bien les lois humaines, nul n’est censé ignorer ou pouvoir ignorer ces lois. Le maintien de la paix est la chose la plus précieuse d’une société, et l’Etat en est garant. Le désordre social est source de conflits et de non respect de la liberté. C’est pour cela qu’il est inconcevable, d’après Kant dans la Métaphysique des mœurs, qu’une quelconque remise en cause de l’application d’une loi soit

Faut-il obéir aux lois? Nul n'est censé ignorer la loi, lit-on dans le Code. Tout un chacun, le citoyen comme l'étranger de passage, est supposé, par une fiction commode, connaître et respecter (car tel est bien le sens qu'il convient de donner à "ne pas ignorer") les normes impersonnelles et de portée générale que le législateur édicte afin d'organiser la Cité et, pour reprendre l'expression d'un auteur antique, "associer les intérêts des citoyens et les maintenir sous une même justice". Pour

première de la liberté consiste donc à la définir à partir de la question du désir et du plaisir. Nous disons d'ailleurs également qu'être libre c'est agir selon son "bon vouloir". Ainsi que la définition fasse appel, dans ces expressions, à la volonté, au désir ou au plaisir, elle contient toujours la même idée et ces trois termes sont globalement considérés comme synonymes. A cette définition, nous opposons la contrainte ou l'obligation qui nous semblent être ennemies de la liberté. Toutefois, il

partir du XVIIIe siècle, le paradigme va se modifier. Alors qu’avant on s’intéressait à l’origine du souverain, désormais l’analyse va être fondé sur la manière dont le pouvoir est exercé. Nous allons étudier le régime de la démocratie. Qu’est-ce qu’une démocratie ? Qui en est le souverain et qu’elle est la manière d’exercer le pouvoir ? Abraham Lincoln a dit : « La démocratie, c’est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. » Si telle en est la définition, ce régime politique semble

sentiment que l’on nous recommande son accomplissement de l’extérieur. Il réclame une rupture avec l’état sensible, parce que nous aimons vivre sans obligations ni contraintes selon nos fantaisies. Lorsqu’on nous dit ce que nous devons faire, notre liberté se révolte en nous, et lorsque nous n’accomplissons pas nos devoirs, nous éprouvons soit des remords et des regrets, soit une mauvaise conscience càd une culpabilité. Finalement, l’enjeu de ce sujet est de renverser une opinion commune et de parvenir

égaliter→Même droits liberter→Droit de faire ce que l'on veux sans nuire a autrui et en respectant la loi Fraternité (solidarité)→Les habitants doivent s'entraider→solidarité organisé par l'état Principes: -Indivisible→une seule nation , un seul peuple -Laïque→L'état et République → acceptent toutes religions; domaine privé→l'état n'existe pas -Démocratique→Souveraineté national→peuple qui décide de son gouvernement → vote Démocratie garantie→séparation des pouvoirs→une assemblée→pouvoir

qu’il appelle la vérité, c’est quoi ? Les circonstances de son temps à lui ? Mais à la réflexion, c’est un malheur extrême que d’être assujetti à un maître dont on ne peut jamais être assuré de la bonté, et qui a toujours le pouvoir d’être méchant quand il le voudra. Quant à obéir à plusieurs maîtres, c’est être autant de fois extrêmement malheureux. Je ne veux pas débattre ici la question tant de fois agitée, à savoir « si d’autres sortes de républiques sont meilleures que la monarchie ». Si j’avais